Введение

Гилберт Доктороу, называющий себя „советологом“ и считающий себя единственным настоящим экспертом по России в независимых СМИ, уже несколько дней распространяет теории, которые повергают в ступор даже искушённых политкомментаторов.

В своей статье, опубликованной 1 октября 2025 г. в «Armageddon Newsletter» на Substack, он выдвинул гипотезу, что в московском Кремле грядет дворцовый переворот, а для российского общества Владимир Путин все больше воспринимается как ненавистный Горбачев 2.0. Он также выдвигает дешевые предположения относительно преемника российского президента, чей "корабль правления", по его мнению, оброс слишком большим количеством ракушек и стал неповоротливым.

"Тщеславие — это тень, которую отбрасывают наши недостатки."

Это настолько абсурдно, что, по сути, можно было бы просто махнуть рукой на это и забыть. Однако заявления подобно этим подогревают опасные грёзы американских и европейских подстрекателей войны, которые, вопреки всей реальности, продолжают тешить себя фантазией о том, что мнимую слабость России можно использовать в своих интересах. При этом они с удовольствием опираются на этого американского историка с многолетним опытом работы в Советском Союзе, который публично присваивает себе звание профессора, которого у него на самом деле нет — его научные заслуги ограничиваются лишь степенью Ph.D. (докторская степень) по истории. Кроме того, у него нет никаких актуальных и достоверных источников информации в России, кроме его любимых ток-шоу российского государственного телевидения.

Сбивчивые суждения Доктороу

Ток-шоу российского государственного телевидения как источник информации

Этот „эксперт“ строит свои теории на якобы резкой критике президента Путина за пропаганду стратегии войны на истощение в Украине на российском государственном телевидении.

Ультра-лояльные к Путину ток-шоу, такие как „Шестьдесят минут“ и „Вечер с Владимиром Соловьёвым“, якобы готовят российское общество к тому, что Путин будет смещён, и на шахматной доске Кремля его место займёт гораздо более агрессивная фигура.

По его словам большинство российского общества требует – или, по крайней мере, заслуживает – гораздо более жесткого подхода к Западу. Наконец-то необходимо нанести давно назревший сокрушительный удар по киевскому неонацистскому режиму и тем самым показать Западу, что Россия на самом деле не является «бумажным тигром». В противном случае Запад будет все более и более обострять ситуацию — вплоть до ядерной войны, которая тогда нас ждет.

Словесные и другие провокации

Дональд Трамп заявил перед 800 собравшимися генералами и высокопоставленными офицерами ВС США на базе недалеко от Вашингтона, что он разочарован тем, что Путин в начале российской военной спецоперации не победил Украину за неделю, что размещённые вблизи России американские атомные подводные лодки технологически опережают российские подводные лодки на 25 лет и что в целом Россия выглядит как „бумажный тигр“. Далее Дж. Д. Вэнс в интервью на Fox News повторил старую историю о том, что российская экономика в упадке и что захваты территорий российской армией в Украине незначительны.

Доктороу утверждает, что Россия не отреагировала должным образом на эти и другие провокации, продемонстрировав свою слабость и спровоцировав дальнейшую эскалацию со стороны Запада.

Далее, по мнению Доктороу, Россия слишком медленно и осторожно реагировала на американскую эскалацию, связанную с поставками оружия с целью нанести России стратегическое поражение, и вместо этого переключилась на затяжную войну на истощение и безнадёжные переговоры с США. Доктороу называет это стратегической ошибкой Путина.

Упрёк в политике умиротворения

Далее эта „Кассандра“ утверждает, что Путин, учитывая всё это, не проявил твёрдости, и вместо этого находится на опасной линии сближения с Дональдом Трампом. Этот курс был начат еще на встречах со Стивом Уиткоффом 25 апреля 2025 года и 6 августа 2025 года в Москве, а сразу после этого — 15 августа 2025 года с Трампом на Аляске.

Подобные переговорные усилия якобы лишь служат на пользу западным военным подстрекателям, потому что Россия, занимаясь ими, предаётся тщетной иллюзии, что такими переговорами можно положить конец войне коллективного Запада. В свою очередь, Запад воспринимает это как проявление слабости России.

Даже в своей речи на заседании клуба "Валдай" 2 октября 2025 года в Сочи Путин — как и ранее не раз — якобы избегал обсуждения самых острых проблем с Западом. Европа наращивает вооружения и активно готовится к войне против России, которая, по прогнозу, должна начаться через три года (sic!). Кроме того, Европа сейчас пытается установить над Россией в Прибалтике воздушную и морскую блокаду и, вероятно, предоставит Украине кредит в размере 145 миллиардов долларов, используя замороженные российские активы в качестве залога, чтобы Киев мог продолжать войну ещё несколько лет. Наконец, США, скорее всего, вооружат Киев дальнобойными крылатыми ракетами Tomahawk с ядерным потенциалом, которые смогут достигать Москвы с территории Украины.

Далее он говорит, что вместо подхалимства перед Дональдом Трампом российская общественность настаивает, чтобы руководство показало твёрдую позицию — например путём удара по немецкому заводу-производителю ракет Taurus или уничтожения руководства Украины (включая Зеленского) с использованием системы „Орешник“, чтобы завершить конфликт до его превращения в Третью мировую войну.

Истерическое нагнетание страха

"Мы в любом случае движемся к Третьей мировой войне. Если Путин и дальше будет демонстрировать „сдержанность“, как это было в его покорности по отношению к Трампу, его сместят и заменят более воинственно настроенными людьми — и тогда начнётся... Если он сейчас не покажет Трампу зубы, мы все пропадём"

Гилберт Доктороу, 14 октября 2025 г.

Доктороу говорит, что Путин в российском обществе уже воспринимается как „Горбачёв 2.0“. Его смещение назрело как никогда. Подтверждённая опросами популярность Владимира Путина (якобы недавно снизившаяся с 80% до 79%!) объясняется лишь тем, что в этих опросах задаются неверные вопросы — если бы население России спрашивали, правильно ли Путин ведёт войну в Украине, его показатели в опросах были бы явно отрицательными.

Каковы последствия таких высказываний?

Эта дерзкая так называемая „советологическая“ теория лишена какой-либо фактической базы и является плодом опасно перевозбуждённого разума, склонного к мании величия.

В России такие пропагандистские химеры не находят поддержки; на политику России они никакого влияния не оказывают.

Если мы всё же затрагиваем эту тему, то только потому, что такие разговоры придают разгон тем силам в США и Европе, которые постоянно утверждают, что Россия слаба и скоро произойдёт смена режима. Американские и европейские русофобы, жаждущие войны, могут ссылаться на то, что даже критически настроенный по отношению к ним эксперт по России считает, что „трон Путина шаток“, и осталось совсем немного и российский народ свергнет своего „царя“.

Реальность

Русские не поддаются на провокации

Русские не поддаются на подобные провокации. Они не клюют на эти атаки из арсенала когнитивной войны. Они профессионалы. Они руководствуются картой, они руководствуются цифрами. Военные профессионалы обращают внимание на то, что происходит на уровне реальных операций, они знают свою статистику и разбираются в теории научной вероятности, а также в анализе сил и средств (Correlation of Forces and Means – COFM). Сила или слабость России определяется не многословной болтовнёй лживых и коррумпированных западных политиков, а фактами — и они однозначны.

Россия якобы не отреагировала должным образом на переход Западом «красных линий»? Россия дважды уничтожила целую квази-НАТО армию Украины, оснащённую и финансируемую Западом, и сейчас в рамках своей войны на истощение против Запада уничтожает третью и последнюю такую армию. Россия разрушает украинскую инфраструктуру и оборонную промышленность. Россия выигрывает войну.

Зачем тогда нужны „обезглавливающие удары“ по нацистскому режиму в Киеве? Это направило бы Россию на принципиально иной путь ведения войны — к серьёзной эскалации и к исходу конфликта, отличному от того, к которому сейчас стремится Москва. Россия не ставит целью физическое уничтожение НАТО и не стремится оккупировать Европу.

Россия, вероятно, пытается вернуть старую Киевскую Русь в состав России, чтобы устранить угрозу существованию российской территории, исходящую от агрессии со стороны Киева по приказу США, Европы и всего Запада – не более того. И эту цель Россия достигнет в рамках своего собственного графика и оперативного плана.

Владимир Путин не зря имеет рейтинг одобрения около 80% — и так уже 25 лет. Где в мировой истории когда-либо был переворот — пусть даже «только» дворцовый — при таком рейтинге одобрения? Наша "Кассандра" изучала историю, поэтому должна бы это знать.

Экономическая мощь России

Россия также лидирует в экономике. Её экономика продолжает стабильно расти, несмотря на значительные военные расходы.

Что касается его заявлений о российской экономике, то Доктороу абсолютно ошибается. Например, он утверждает, что заработные платы в России якобы многократно выросли, и население искусственно успокоили — полный абсурд. Отдельные профессии (например, водители грузовиков и охранники) действительно получили значительное повышение зарплат. Многие из этих работников были ветеранами. Во время войны они вернулись в армию, что оставило большие кадровые пробелы, которые пришлось закрывать. Естественно, это было дорого. Однако у большинства остальных людей зарплаты не удвоились и не утроились. В декабре 2024 года средняя месячная зарплата была на 21,9 % выше по сравнению с прошлым годом, что стало самым быстрым ростом с 2008 года. В январе 2025 г. реальные зарплаты выросли на 6,5 % по сравнению с прошлым годом, тогда как номинальные — примерно на 17,1 %.

Военная мощь России

Такие авторитетные комментаторы (см. также здесь) и военные эксперты, такие как Дуглас Макгрегор, Лоренс Уилкерсон, Жак Бо и Ральф Босхсард (и это лишь некоторые из них), знают, что российская военные технологии количественно (по производственным мощностям) и технологически частично превосходят западный альянс как минимум на одно поколение.

Международное влияние России

О какой-либо международной изоляции России речи не идёт. Список международных объединений, с которыми Россия сотрудничает, впечатляет: БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Содружество Независимых Государств (СНГ), Арктический совет, Организация исламского сотрудничества (ОИК — статус наблюдателя) и в качестве партнёра по диалогу — Организация экономического сотрудничества (ОЭСР). Кроме того, страны Глобального Юга и весь азиатский регион углубляют экономические и культурные связи с Россией.

Неправильно понятая внутренняя полемика

В последнее время говорилось о внутренней полемике в руководстве России. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков 8 октября 2025 г. в своей речи в Государственной Думе заявил, что импульс, который позволил двум главам государств России и США на саммите в Анкоридже заключить соглашения, по сути исчерпан. Этот негативный результат в основном объясняется деструктивной деятельностью европейцев.

Некоторые комментаторы восприняли это заявление как признак того, что в Кремле существуют непримиримые противоречия. Это заблуждение. Они не понимают коллективный стиль руководства российских властных кругов. Различные нюансы и акценты в политических высказываниях являются частью внутреннего формирования мнений. Тот, кто при этом опирается на старую склеротическую советскую модель и называет это «советологией», навязывает современной России совершенно несоответствующую шаблонную схему и, следовательно, в своем «анализе» принципиально ошибается.

Внешнеполитический подход по отношению к США: „Говори мягко, но держи в руках большую дубину“.

Разумеется, россияне знают эту старую пословицу и понимают, что США понимают только свой собственный язык. Теодор Рузвельт, 26-й президент США, впервые публично использовал это выражение в 1901 году в речи на Миннесотской ярмарке: „Говори мягко, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдёшь“ (“Speak softly and carry a big stick; you will go far.”). Эта фраза стала девизом его внешней политики: решать конфликты максимально дипломатично («говори мягко»), но при этом всегда обладать силой, чтобы отстаивать свою позицию («большая дубинка»)

Выше было ясно показано, что у России есть явно огромная «дубина».

Оставить дверь для переговоров открытой

Исходя из этой позиции силы, Россия использует также одну из своих главных сильных сторон — способность к профессиональной дипломатии. Ее внешнеполитическая линия по отношению к США проявляется в речи президента Путина 2 октября 2025 г в Сочи на заседании клуба "Валдай":

Как известно, между нашими странами существует много разногласий, и наши взгляды по многим глобальным вопросам сталкиваются. Для великих держав это нормально, даже само собой разумеющееся. Важно, каким образом эти разногласия могут быть урегулированы и насколько они могут быть решены мирным путём. (...)

«Россия также оставляет за собой право руководствоваться своими национальными интересами, к числу которых, кстати, относится и восстановление полноценных отношений с США. И несмотря на разногласия: если мы будем относиться друг к другу с уважением, даже самые трудные и упорные переговоры в конечном итоге приведут к консенсусу, что позволит найти решения, приемлемые для обеих сторон.»

"Многополярность, полицентризм - реальность, которая с нами надолго."

Владимир Путин, 2 октября 2025 года, Сочи

Такое нельзя решить в спешке и уж тем более с помощью горячей и необдуманной демонстрации силы. При этом нужно держать в поле зрения весь мир. Можно считать удачей, что глава самой сильной военной державы в мире — столь рассудительный, уравновешенный и спокойный человек с широким кругозором.

Итог

Если сравнить заявления Доктороу с достоверными фактами, становится ясно, что тезисы этого самопровозглашённого эксперта по России оказываются полным абсурдом. Последние события (телефонный разговор Путина с Трампом и последующий отказ Трампа от плана поставок Томагавков Украине) являются достаточным доказательством.