Западный мир на перепутье

Введение

13 июля 2024 г. весь мир увидел поднятый кулак Дональда Трампа и услышал его слова "Fight! Fight! Fight!!" ("Борись! Борись! Борись!"), произнесенные им сразу покушения во время предвыборного митинга в Батлере, штат Пенсильвания. «Бог пощадил меня не просто так».

Во время президентской кампании он говорил о необходимости положить конец «бесконечным» или «вечным войнам» и заявил, что одним из приоритетов его политики на второй срок будет устранение «поджигателей войны и глобалистов, которые ставят Америку на последнее место».

Так «Избранный» стал символом перелома эпох: наступил конец кинетических войн, которые сменились стратегией «заключения сделок». Мир начал приспосабливаться к тому, что американская политика теперь будет соответствовать относительно миролюбивой философии, описанной Трампом в своей книге «The Art of the Deal» (русский перевод: «Искусство заключать сделки»): вести жесткие переговоры, чтобы извлечь максимальную выгоду; всегда иметь в запасе несколько вариантов; позиционировать себя как бренд, чтобы получить преимущество в переговорах; идти на риск, но так, чтобы потерять как можно меньше; оказывать давление на противника и использовать момент, но при этом не тратить деньги на войны.

Многие поверили этим обещаниям. Однако, как теперь выясняется, это были не только желания, не соответствующие текущей реальности. Это были скорее продукты пропагандистской мастерской социальной инженерии (метода влияния на людей). Классическим историческим примером этой методики являются Дэвид Рокфеллер и его окружение.

Рокфеллер

Те, кто уже давно живет на нашей планете и держит глаза и уши широко открытыми, хорошо помнят постулат «Мы должны иметь людей во всех лагерях». Его по праву приписывают Дэвиду Рокфеллеру. Он был великим мастером нетворкинга и социальной инженерии. Вспомним его роль в Фонде Рокфеллера, Совете по международным отношениям (CFR), Трехсторонней комиссии или на встречах в Бильдерберге.

Рокфеллер постоянно говорил о том, что он и его семья поддерживают глобальные институты «для содействия международному сотрудничеству». Известна, например, такая его фраза:

«Некоторые даже считают, что мы являемся частью тайного заговора, действующего против интересов Соединенных Штатов, называя мою семью и меня «интернационалистами», которые сотрудничают с другими людьми по всему миру, чтобы создать более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру — мир, если хотите. Если это обвинение, то я виновен, и я горжусь этим».

Дэвид Рокфеллер, Воспоминания мирового банкира

Вот двое его учеников:

Дэвид Рокфеллер не «изобрёл» Бжезинского, но он способствовал его продвижению как в институциональном, так и в сетевом стратегическом плане: сначала через Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations), а затем целенаправленно через Трёхстороннюю комиссию. Именно там Бжезинский получил площадку для реализации своих идей. Так он стал советником по избирательной кампании Линдона Б. Джонсона с 1966 по 1968 год, а затем — советником по национальной безопасности президента Джимми Картера с 1977 по 1981 год. Его книга "Единственная мировая держава", посвящённая англосаксонской геополитической стратегии, до сих пор считается актуальной классикой.

Рокфеллер и Киссинджер не были наставником и учеником в классическом смысле этого слова. Но Киссинджер сделал карьеру благодаря Совету по международным отношениям (CFR), в котором Рокфеллер играл ведущую роль в качестве финансиста. Киссинджер писал для Foreign Affairs, флагманского журнала CFR. Их объединяли банковские интересы, нефтяная политика, холодная война и глобализация. Известна, например, поездка Рокфеллера с Киссинджером в Китай в 1973 году с целью изучения возможности установления экономических отношений. В то время Киссинджер был советником по национальной безопасности при Никсоне. После ухода из правительства Киссинджер создал консалтинговую компанию (Kissinger Associates), где связи Рокфеллера открыли ему важные двери.

Сеть Рокфеллеров и ее нынешние последователи по-прежнему преследуют старые финансово-империалистические цели – так же, как и сейчас.

Дональд Трамп — новоиспечённая марионетка истеблишмента

Во время предвыборной кампании Дональда Трампа против Джо Байдена перед правящими кругами Америки одновременно встали несколько ключевых проблем:
в глазах населения страны политическая элита оказалась несостоятельной, утратила легитимность и всякое доверие. Население устало от бесконечных войн. Одновременно всё более очевидным становился надвигающийся финансовый крах, вызванный дефицитом государственного бюджета и торгового баланса США.

Необходима была фигура, способная внушить надежду — кто-то, кто бы в глазах общественности воплощал недоверие к политическому истеблишменту и представлялся аутсайдером, готовым «осушить болото» ("Drain the Swamp"). Кроме того, он должен был создать впечатление, что способен обратить вспять деиндустриализацию экономики, эффективно бороться с бюджетным и торговым дефицитом и положить конец «вечным войнам».

Никто не собирался серьезно решать какую-либо из этих проблем. Была просто поставлена новая марионетка, которая должна была делать вид, что занимается этим.

Чтобы действительно положить конец явной делегитимизации правящей политической касты, необходимо было бы реформировать базовую структуру существующей политической системы. Никто из влиятельных лиц внутри и за пределами Вашингтона не был заинтересован в этом, потому что в конечном итоге «мы» все живем за счет того, что «мы» сохраняем свои посты, «мы» продолжаем получать пособия от государства, и «мы» можем набивать себе карманы – а после «нас» - хоть потоп.

Дефицит бюджета и торгового баланса невозможно устранить без радикальной смены власти финансовой империи, не говоря уже о практически непреодолимых технических и социальных изменениях, которые для этого необходимы. Поэтому делают ставку на откладывание проблемы в долгий ящик (как говорят американцы: kick the can down the road), в надежде все-таки найти инвесторов, которые на время поддержат систему.

И то, что нынешняя администрация США не только не прекращает войны, но и с дьявольским рвением разжигает их, мы видим каждый день.

Обман становится достоянием общественности

Среди сторонников Трампа назревают серьёзные волнения. Некоторые из самых известных пропагандистов Трампа резко выступают против него. Отставной полковник Лоренс Уилкерсон говорит о том, что движение MAGA (Make America Great Again) начинает раскалываться «прямо из самого сердца».

Известный американский телеведущий и политический комментатор Такер Карлсон, который активно поддерживал Трампа во время выборов, сейчас критикует его. В частности, он выступает против попыток Трампа скрыть своё участие в весьма неприятном деле Эпштейна и отказа раскрыть соответствующие документы.

Карлсон также осуждает агрессивную военную политику администрации Трампа. Он взял интервью у техасского сенатора Теда Круза, одного из главных сторонников Трампа в вопросе смены режима в Иране, в ходе которого сенатор потерпел сокрушительное поражение.

Но Такер Карлсон не одинок. Многие указывают на то, что Трамп до сих пор не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний, особенно в отношении прекращения войн, ведущихся США и Израилем.

Конгрессвумен штата Джорджии от республиканцев Марджори Тейлор Грин (MTG) недавно неожиданно отвернулась от Дональда Трампа, хотя долгое время была одной из его самых верных сторонниц. Она заявила газете Times, что американцы «устали» от конфликтов в дальних странах. Она резко осудила заявление Трампа о поставках оружия Украине через НАТО. По ее мнению, это предательство принципа «Америка превыше всего» и риск втянуть США в новую войну. Она говорит о нарушении слова:

«Именно это мы отвергали в ходе предвыборной кампании – больше никаких денег для Украины, мы хотим мира».

Источник: The Daily Beast

Еще в июне она призвала не бомбить Иран и раскритиковала Трампа за то, что он отдал приказ о нанесении авиаударов по иранским ядерным объектам. Она назвала это нарушением слова и отходом от обещаний не начинать новых войн.

Эти открытые нападки на курс Трампа показывают, что в лагере движения „America First“ ("Америка превыше всего") существуют серьезные расколы. Грин открыто выступает против внешнеполитического курса Трампа и части его экономической политики. Хотя она и подчеркивает, что по-прежнему поддерживает Трампа лично, ее критика показывает, что его некогда сплоченный лагерь грозит распасться.

Трамп теряет людей, теряет свою базу, и это всего через несколько месяцев после начала второго года своего президентства.

И эта эрозия происходит не только в Соединённых Штатах. Вера в готовность администрации США и её марионетки Трампа серьёзно заниматься «заключением сделок» на международной арене ныне сведена к нулю.

Переговоры в стиле театра кабуки

Обозреватели, хорошо следящие за развитием событий, такие как Гилберт Доктороу, по-прежнему полагают, что «Трамп» заинтересован в нормализации отношений между США и Россией и работает над этим. Полковник Дуглас Макгрегор, долгое время являвшийся одним из самых верных сторонников Трампа, 15 июля 2025 года в беседе с судьей Наполитано сообщил, что его источники в Белом доме убедительно заверили его, что закулисные переговоры между американской и российской сторонами продолжаются и идут хорошо.

Другие, например Пепе Эскобар, сравнивают этот переговорный цирк с японским искусством кабуки. Кабуки — это традиционная театральная форма, где важны выразительные жесты, маски и строгие правила, но исход действия заранее известен. Соблазнительные звуки шалмея Стива Уиткоффа в Москве и Санкт-Петербурге, кроме тщетных попыток убаюкать Россию туманными обещаниями экономического сотрудничества и, по возможности, отвратить её от лагеря Китая, не приносят никаких конкретных результатов.

Но попытка заманить Россию «пряником» экономических выгод и при хорошем поведении ослаблением санкций слишком прозрачна. В то же время Кит Келлог в Киеве активно размахивает «кнутом».

По-прежнему речь идет о сотрудничестве соответствующих спецслужб, ужесточении санкций против России, расширении военной помощи США и максимальных требованиях к России, которая после этого должна немедленно капитулировать. О «нормализации» отношений с Россией и речи не идет.

А ведь 27 февраля и 10 апреля 2025 г. Россия и США провели встречи в Стамбуле с целью нормализации работы дипломатических представительств и улучшения двусторонних отношений. По итогам последних консультаций стороны договорились упростить режим передвижения дипломатов и разработать «дорожную карту» по конфискованному российскому дипломатическому имуществу.

Однако 10 июля 2025 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Алексеевич Рябков заявил, что в диалоге с США по восстановлению двусторонних отношений наступил «технический перерыв». Министерство иностранных дел России ожидает в ближайшее время конкретной информации о дате следующего раунда консультаций.

Из источников, близких к Рябкову, стало известно, что он указал на отсутствие каких-либо позитивных сдвигов в ходе переговоров, кроме «красивых слов». Например, российская недвижимость, конфискованная в США, так и не была возвращена. Также больше не говорится о договорённости об организации прямых авиарейсов между США и Россией. Вот вам и весь «дил-мейкинг» и тем более нормализация отношений между США и Россией.

Конец оттепели

Но последней каплей стало вопиющее нарушение обещаний USreal в отношении Ирана.

22 июня 2025 года США под кодовым названием "Операция Midnight Hammer" ("Полуночный молот") нанесли авиаудары по трем иранским ядерным объектам в Фордо, Натанзе и Исфахане. Ранее, 13 июня, коллективные спецслужбы Запада совершили внезапное нападение на Иран.

Однако летом 2025 года параллельно велись дипломатические усилия и переговоры между США, Конгрессом США и Ираном, касавшиеся ядерной программы и напряженности на Ближнем Востоке. Бомбардировка иранских ядерных объектов 22 июня 2025 года произошла в период, когда велись тайные переговоры между представителями США и иранскими дипломатами с целью достичь деэскалации или, по крайней мере, сдержать так называемую «ядерную напряженность». В то же время американские военные и некоторые сторонники жесткой линии в правительстве США готовили военные операции, которые впоследствии были реализованы.

Такой противоречивый подход грубо нарушает самые фундаментальные принципы добросовестности в человеческих отношениях. Каждый переговорщик знает, что даже до подписания договора и во время переговоров можно нести юридическую ответственность, если, например, умалчивать важную информацию, давать ложные сведения или вести себя недобросовестно. Таким образом обеспечивается защита доверия в частных и международных деловых отношениях.

Но, конечно же, эти «властелины мира» считают, что эти принципы применимы только к «рабам»: «Quod licet Iovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). То, что позволено сильным или привилегированным, для «обычных» людей запрещено или невозможно.

Это сильно напоминает различие между ius divinum (неизменное божественное право) и ius positivum (светское право) в прежнем церковном праве. До XIX века были церковные правоведы, которые считали, что договоры между нецерковным образованием (государством) и Святым Престолом не имеют для Церкви обязательной силы в соответствии с международным правом. Церковь как божественное учреждение не может быть связана мирскими договорами в рамках своей миссии. Благополучие душ (salus animarum) имеет приоритет над любым мирским соглашением. Если конкордат противоречит этой высшей цели, церковь ipso facto не обязана его соблюдать.

Религиозно мотивированный политический эксклюзионизм «Манифеста судьбы» XIX века является банальной копией этой идеи. Он гласит, что Соединенные Штаты имеют божественное предназначение ("destiny") распространиться по всему североамериканскому континенту и за его пределы.

В этом аллегорическом изображении «Манифеста судьбы» фигура Колумбии олицетворяет Соединенные штаты, которые несут американским поселенцам «свет цивилизации» на Запад и изгоняют коренных жителей и других диких животных. Колумбия тянет телеграфный провод и держит в правой руке школьный учебник. Западные самопровозглашенные мировые державы по-прежнему живут в таком воображаемом мире.

Но теперь даже некоторые из самых верных соратников НАТО и военной машины США наконец-то прозрели – или, скорее, поняли, что они всего лишь инструменты и жертвы медленно умирающего империи, погрязшей в иллюзиях.

Голосование ногами

Indo-Pacific Four (IP4) — это неформальный альянс Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии, который с 2022 года регулярно участвует в саммитах НАТО. Его цель — объединить вызовы в сфере безопасности в Евро-Атлантическом регионе и в Индо-Тихоокеанском регионе. Для Запада эти четыре страны имеют чрезвычайно высокое стратегическое значение. Их объединение усиливает индо-тихоокеанское измерение в рамках сотрудничества НАТО.

На саммите НАТО, состоявшемся 24–25 июня 2025 года в Гааге, отсутствовали главы правительств Южной Кореи (президент Ли Чжэ Мён), Японии (премьер-министр Сигэру Исиба) и Австралии (Энтони Альбанезе).

Премьер-министр Исиба официально отменил свое участие всего за три дня до саммита. Министерство иностранных дел Японии назвало причиной этого «различные обстоятельства».

Президент Ли Чже Мён отказался от участия под предлогом «внутриполитических приоритетов» и в связи с обострением ситуации в Западной Азии. Напряжённость там усилилась после того, как США в воскресенье нанесли удары по иранским ядерным объектам, на фоне продолжающейся конфронтации между Израилем и Ираном. Кроме того, существует обеспокоенность тем, что эти действия могут спровоцировать Китай или Россию — особенно после ударов США по иранским целям.

Также и премьер-министр Албанезе отказался от участия буквально накануне саммита. В качестве причин были названы, помимо напряжённости на Ближнем Востоке, торговые и оборонно-политические разногласия с США — особенно в отношении пошлин и других требований.

Премьер-министр Новой Зеландии Кристофер Лаксон был единственным представителем стран IP4, присутствовавшим на встрече.

Отсутствие этих стран было не случайным, а сознательным совместным решением, в основном из-за агрессивных действий США и Израиля против Ирана. До сих пор верные и всегда надежные союзники Запада все чаще голосуют ногами против продолжающейся имперской политики, потому что видят, что западная политика ставит под угрозу их собственные жизненные интересы. Кроме того, они все яснее видят реальную альтернативу.

BRICS – новая постзападная среда

Запад считает, что находится в новой «борьбе цивилизаций» (Clash of Civilizations) — это лозунг, который в 1990-х годах придумал Сэмюэл П. Хантингтон. Глобальное большинство видит это совершенно иначе. По их мнению, речь идет о разрыве с прошлым.

БРИКС – это не конфронтационный союз, он действует из собственных интересов и стремится к глобальному влиянию. Эти страны считают себя частью нового многополярного мирового порядка, который не ориентирован на Запад.

Сергей Лавров, министр иностранных дел России, уже на 53-й Мюнхенской конференции по безопасности в 2017 году говорил о «постзападном мировом порядке» («post-Western world order»), в котором каждая страна определяется своим собственным суверенитетом.

В июне 2017 года в рамках экономического форума БРИКС глава китайского государства Си Цзиньпин выступил с программной речью, в которой поставил под сомнение господство Запада в мировой экономике. Согласно его речи, Китай намерен совместно с партнерами построить новую глобальную цепочку создания добавленной стоимости, перебалансировав экономическую глобализацию.

С тех пор было много случаев, когда высказывались мнения в том же духе.

Владимир Путин, президент России, ясно заявил:

"Работа БРИКС не направлена против кого бы то ни было. Она направлена только на одну общую задачу: устойчивое развитие и процветание наших стран и народов",

Сергей Лавров, министр иностранных дел России, дополнил еще раз:

«Мы боремся за баланс интересов, но ни в коем случае не против кого-либо на Западе».

Селсу Аморим, бразильский дипломат и один из основателей БРИКС, подчеркнул:

«БРИКС не против Запада, он за равновесие, за развитие, за многосторонность и социальную справедливость».

В статье, опубликованной в газете South China Morning Post, говорится:

«БРИКС не является антизападным; он стремится к более справедливому мировому порядку».

Журнал Eurasia Magazine также подытожил ситуацию:

«Система БРИКС — это «незападная», но не «антизападная» система».

The Guardian комментирует, что БРИКС создает финансовую инфраструктуру, чтобы «освободиться от западной системы» — явный признак нового, децентрализованного мирового порядка.

Резюме: представители стран BRICS чётко дают понять, что они не против Запада, но больше не являются его сторонниками. Они действуют в условиях постзападного, многополярного мирового порядка — и неудивительно, что к такому подходу присоединяется всё больше стран.

Итак, дорогой Запад: пора принимать смелые решения

Похоже, что на Западе никто не осмеливается принимать, безусловно, сложные решения. Мы отступаем? Мы признаем проблемы, которые есть в наших странах? Мы решаем эти проблемы? Мы реформируем экономику? Мы реформируем систему управления и выбираем другой путь? Другими словами: мы добровольно отказываемся от своего политического, финансового и военного господства в мире? Ведь именно об этом здесь идет речь.

Владимир Путин и Си Цзиньпин ведут себя вежливо. Они не хвастаются. Они не говорят, что уничтожат или сломают других. Они — профессионалы. Они не опускаются до такой риторики.

Но мы должны понять одно: они говорят всерьёз. Либо они будут суверенными и независимыми — либо их не будет вовсе.

Это касается и нас. Нам на Западе тоже необходимо освободиться от финансового империализма.

Кто опаздывает, того наказывает жизнь

Во время визита в ГДР в октябре 1989 года, незадолго до падения Берлинской стены, Михаил Горбачёв косвенно предостерёг Эриха Хонеккера от отказа проводить реформы. Его слова тогда прозвучали так:

«Опасности подстерегают тех, кто не реагирует на требования жизни».

История учит: тот, кто игнорирует исторические перемены, будет ими сражен.

Понимает ли это кто-нибудь там, в нашем оторванном от реальности политическом круговороте?