Обзор парламентских выборов в Молдове

Введение

Благодаря своему расположению и истории Республика Молдова играет ключевую роль для Запада в вопросах поддержки Украины и в его стратегии против России. НАТО и ЕС чрезвычайно чувствительны к политической ситуации в этой маленькой стране на юго-востоке Европы.

По сути, существует три Молдовы: Республика Молдова, Республика Приднестровье, которая отделилась от Молдовы в начале 1990-х годов в результате распада Советского Союза и с тех пор ориентируется на Россию, и все молдаване, которые не проживают в этих двух государствах. Граждане, не проживающие в самой Молдове, составляют треть всего молдавского населения и, таким образом, имеют значительный вес на выборах.

Мы уже ранее в нескольких статьях обращали внимание на напряженную ситуацию в Молдове и вокруг нее, см. здесь, здесь, здесь. Выборы, которые проходили в последние годы, усугубили ситуацию в стране, а не смягчили ее.

Некоторые демографические факты

Представьте себе, что вы являетесь гражданином страны с общим населением 3,6 миллиона человек, тридцать процентов из которых проживают за границей, то есть 1,2 миллиона. Такова реальность в Республике Молдова.

В настоящее время в стране проживает 2,4 миллиона человек. Это на 13,6 процента меньше, чем в 2014 году. В отношении Германии это означало бы сокращение населения примерно на 11 миллионов человек.

Молдова делится на 32 округа, три города, не входящих в состав округов, и автономную территориальную единицу Гагаузия. С 2014 года в 28 административных регионах страны было зафиксировано сокращение населения более чем на 20 процентов. Наибольшее сокращение наблюдалось в следующих регионах:

· Окница: минус 29,5 процента

· Леова: минус 29,2 процента

· Бричень: минус 28,7 процента

· Кантемир: минус 28,5 процента

С точки зрения статистики, Молдова потеряла этих граждан из-за эмиграции. Единственный регион, где по сравнению с 2014 годом наблюдается рост численности населения, — это столица Кишинёв: плюс 16,8 %.

В общенациональных выборах имеют право участвовать все избиратели, проживающие за рубежом. В случае с Молдовой это является решающим фактором для исхода выборов.

По данным MIDEI – Министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы – 1,2 миллиона молдаван, проживающих за рубежом, распределяются следующим образом:

Иностранные граждане той или иной страны находятся под сильным влиянием условий, в которых они живут, поскольку они сознательно выбрали страну пребывания и, возможно, не совсем добровольно покинули свою родину в связи с трудными жизненными обстоятельствами.

Именно в этом контексте следует оценивать действия молдавского правительства по организации участия в выборах молдаван, проживающих за рубежом. Молдавское правительство было хорошо осведомлено об этих фактах и приняло соответствующие организационные решения.

Выборы при Санду

С тех пор как Майя Санду выиграла свои первые президентские выборы в 2020 году, ни одни общегосударственные выборы не прошли корректно и без подозрений в манипуляциях. Это касается всех выборов, включая её собственные президентские выборы 2020 года и тем более выборы 2024 года.

Очевидно, что Санду и её администрация накопили при этом немалый опыт и заметным образом применили его на парламентских выборах 28 сентября 2025 года, чтобы исключить нежелательные для них сюрпризы.

Отправной точкой всех размышлений был вполне оправданный страх правящей партии PAS потерять парламентское большинство внутри страны. Поэтому правительство решило направить результаты голосования диаспоры в желаемое русло.

Это привело к жёстким административным решениям, которые частично превратили выборы в фарс. Результат порадовал не только Санду, но и получил желаемый отклик в западных СМИ.

В качестве примера можно привести цитату из Tagesschau:

Облегчение в Кишиневе, Брюсселе и других местах было связано с тем, что правящая партия PAS в целом набрала 50,20 процента голосов.

Очевидная манипуляция парламентскими выборами в Молдове

В самой Молдове партия Санду — PAS (Партия «Действие и солидарность») — получила следующий общий результат:

Проголосовавших:           1.300.759
Из них за PAS:                  44,13 процента

Как и предполагал Санду, все решала диаспора. И она не обманула ожиданий. Посмотрим на цифры:

Указанные в таблице результаты выборов взяты из официального списка результатов Центральной избирательной комиссии.

Тот, кто обладает хотя бы минимальными навыками работы с цифрами и жизненным опытом, легко заметит несколько странностей, которые сами по себе трудно объяснимы. Разгадка этой «загадки» кроется в мерах, принятых правительством и Центральной избирательной комиссией. Ниже приведён неполный перечень:

Число избирательных участков в странах диаспоры, представлявших наибольшую угрозу для правительства, было резко сокращено. Так, в России действовали всего два участка — оба в Москве. Кроме того, на них было выделено лишь 10 000 бюллетеней. Тем не менее перед участками образовались длинные очереди. Чтобы снизить явку до всего 1,2 %, потребовались значительные административные усилия.

Для Приднестровья было открыто всего 12 избирательных участков, что в три раза меньше, чем на последних президентских выборах осенью 2024 года. Причём все они располагались на территории Молдовы, а не Приднестровья. Кроме того, за день до выборов Центральная избирательная комиссия объявила о внезапном переносе некоторых участков ещё дальше вглубь страны. На дорогах к этим участкам внезапно появились масштабные строительные объекты, объехать которые было трудно.

Те, кто всё же добрался до участков, уже прошли контроль на мостах через Днестр, соединяющих Приднестровье с Молдовой. Полиция там проводила тщательные проверки, которые могли занимать до трёх часов на одно транспортное средство.

В течение дня, когда очереди на мостах показали, что многие жители Приднестровья всё же намерены проголосовать, мосты были полностью закрыты. Сначала под предлогом строительных работ, затем из-за якобы полученных предупреждений о том, что мосты заминированы. Очистка мостов от мин должна была начаться только после 22:00, то есть уже после закрытия избирательных участков.

Не обошлось и без «минирования» избирательных участков — исключительно тех, что были предназначены для избирателей из Приднестровья — а также избирательной нехватки бюллетеней.

Полиция Молдовы тоже проявила активность. Она сообщила о задержании трёх жителей Приднестровья, которые в багажнике своего автомобиля поместили коробку с хорошо заметной надписью «Динамит».

Таким образом, явка на выборах в России и для Приднестровья достигла исторически низких показателей — как по заказу. Ирония заключается в том, что именно в тех странах, где правящая партия PAS Майи Санду не имела шансов на победу, но при честных выборах могла бы потерять парламентское большинство, явка была минимальной.

Совсем иначе обстояли дела в Румынии, где была зафиксирована фантастическая явка — 153,7 %. Существует несколько объяснений этого феномена. Во‑первых, молдаване имеют право голосовать за границей. На последних президентских выборах, например, сама румынская гражданка и президент Молдовы Майя Санду демонстративно воспользовалась этим правом. Во‑вторых, поступало множество сообщений о том, что в некой «карусельной» системе многие лица якобы голосовали несколько раз на разных участках.

Президент Майя Санду также внесла свой личный вклад, неоднократно обращаясь в день выборов к избирателям с призывом принять «правильное решение». При этом она публично угрожала аннулированием выборов в случае «неправильного» результата. Любой результат, при котором правящая партия PAS не была бы победителем, по её словам, являлся бы явным признаком «грузинского сценария». Санду утверждала, что Тбилиси попрал европейские ценности и лишил свой народ шанса на будущее в ЕС. В итоге она призывала: либо люди голосуют за PAS, либо путь к «русской колонии» окажется предопределённым.

В автономном регионе Гагаузия на юге страны в итоге было зафиксировано подавляющее голосование — 82,35 % голосов получили самые яростные противники Санду, партия «Патриотический блок». Партия Майи Санду набрала там всего 3,19 %. Этот результат был достигнут несмотря на постоянные сбои системы в течение всего дня выборов. Компьютеры внезапно «зависали», и сотрудники избирательных участков не могли идентифицировать избирателей и выдавать бюллетени. В других регионах подобных проблем, к удивлению, не наблюдалось.

Были и очень грубые случаи фальсификаций: в деревне Баурчи молодая 18-летняя женщина впервые пришла на выборы. Там она узнала, что уже голосовала в столице Кишинёве, которая находится в 130 км. Однако семья женщины категорически это отрицала.

В Москве в связи с выборами в Молдове произошёл странный инцидент. Российский ФСБ задержал сотрудника молдавской Службы информации и безопасности (SIS). Партия Moldova Mare, участвовавшая в выборах, заявила, что ФСБ при этом конфисковал два мешка с бюллетенями, заранее заполненными в пользу правящей партии PAS.

Остаётся неизвестным, соответствует ли действительности утверждение партии Moldova Mare. Фактом же является то, что вскоре после этого заявления партия Moldova Mare была отстранена от участия в выборах — в сам день голосования. Невероятный апогей «демократической честности», соблюдения демократических правил и законов, уважения к избирателям и, следовательно, к голосу народа.

Но на этом история с Moldova Mare ещё не завершилась. Центральная избирательная комиссия распорядилась перераспределить голоса, ранее отданные за эту партию, в пользу правящей партии PAS, партии Майи Санду.

Кристина Вулпе, представитель партии Victory Block, участвовавшей в выборах, заявила, что голосовала «за свободу мысли и демократию на практике, а не на бумаге». Её коллега Вадим Грозаву охарактеризовал предвыборную кампанию как «самую грязную и недемократичную в истории страны».

Внутри Молдовы результаты оказались крайне разношерстными. В то время как в столице PAS получила 58,62 % голосов, в Гагаузии, как уже упоминалось, за неё проголосовали всего 3,19 %. Это отражает глубокое раскалывание страны.

В результате всех предпринятых «креативных мер» выборы с большим трудом дали тот результат, на который рассчитывала президент Санду и который ожидала ЕС — небольшое большинство в 50,2 %.

В заявлениях молдавского правительства и ЕС неоднократно подчеркивалась роль диаспоры, якобы определившей исход выборов. Как показывают факты и цифры, это далеко не была единственная причина. Речь шла о селективных мерах, препятствовавших нормальному участию в выборах самых значимых групп диаспоры в России и Приднестровье. Именно эти меры, унижающие демократию, удержали у власти партию Майи Санду и обеспечили ЕС плацдарм в Молдове против России.

Молдова после парламентских выборов — это Молдова перед муниципальными выборами

Правительство и ЦИК не теряют времени и продолжают «чистку» политического поля Молдовы. Сразу после выборов ЦИК ограничила деятельность трёх партий на 12 месяцев. По словам заместителя председателя комиссии Павла Постики, эта «ограничительная мера» включает запрет участвовать в выборах и референдумах. Речь идёт о партиях «Moldova Mare», «Сердце Республики Молдова» и «Современная демократическая партия». И всё это — без судебного решения.

С этими решениями, принятыми сразу после парламентских выборов, политическое руководство Молдовы подготавливает почву для муниципальных выборов, которые состоятся 16 ноября 2025 года. Этот подход является частью «очистки» политического спектра страны, процесс которой уже несколько лет развивается в Молдове. В качестве примера можно вспомнить осуждение главы Гагаузии Елены Гузул на семь лет лишения свободы по необоснованным обвинениям.

Запрет на деятельность партий, участвовавших в парламентских выборах 28 сентября 2025 года, неизбежно влияет на результаты этих выборов. Возникает простой вопрос: как эти партии смогут дальше функционировать и что произойдёт с голосами, отданными за них? Это напрямую ставит под сомнение легитимность избранного парламента.

Чтобы придать решениям Центральной избирательной комиссии видимость демократического обоснования, 6 октября 2025 года Конституционный суд Молдовы рассмотрит по просьбе комиссии законность проведения парламентских выборов 28 сентября 2025 года. В рамках этого разбирательства будет рассматриваться, в частности, законность или незаконность перераспределения голосов с одной партии на другую, как это предусматривала Центральная избирательная комиссия и уже практиковала в день выборов.

Важно обращать внимание и на то, что не очевидно. Президент Майя Санду находится на втором сроке, а Конституция Молдовы не предусматривает третий срок. Для этого потребовалось бы изменение Конституции. Однако у правящей партии PAS просто не хватает голосов в парламенте, несмотря на все манипуляции с выборами. Председатель партии «Демократия дома» Василе Костюк считает, что все текущие процессы направлены на то, чтобы якобы демократическим образом передать PAS как можно больше голосов, чтобы в дальнейшем, при изменении Конституции, дать Майе Санду возможность третьего срока.

Итог

Какое значение имели парламентские выборы в Молдове с точки зрения европейского наблюдателя? Выборы в Молдове уже почти традиционно проходят недемократично. Это подтверждает общую тенденцию в Европе.

Сегодня выборы — это не соревнование различных политических направлений и возможностей. От Франции до Молдовы речь идёт о том, чтобы партии и лица, установленные верхушкой ЕС и поддерживаемыми ею кругами как «приемлемые», удерживались у власти под видом демократических процедур всеми возможными средствами.

Речь также идёт о том, чтобы с помощью демократически замаскированных институтов — таких как избирательные комиссии, суды и возможности законодательной и исполнительной власти — подавлять политические альтернативы на корню.

Эта модель проявляется одинаково и во Франции против Марин Ле Пен, и в Германии на примере BSW или AfD после последних выборов в Бундестаг, или при аннулировании формирования правительства в Тюрингии по «указанию» канцлера Меркель несколько лет назад, а также в Румынии при аннулировании целых выборов.

Можно ли вернуться назад?