Архитектура кризиса, спровоцированного враждебными иностранными силами

Удушающие иностранные санкции нанесли серьезный ущерб экономике Ирана и вызвали протесты, но внутреннее неэффективное управление правительством также усугубило кризис.

Санкции ограничивают, например, доступ к импортным товарам, что приводит к масштабному закрытию заводов, зависящий от иностранных материалов, и к безработице среди рабочих.

Или пациенты умирают из-за нехватки жизненно важных лекарств, которые блокируются санкциями, что серьезно сказывается на здравоохранении и повседневной жизни. Другими словами, санкции не только делают жизнь обычных людей несчастной – они убивают.

Однако провал правительства усугубил эти последствия: власти не обеспечили достаточную защиту риала от девальвации, не создали достаточных валютных резервов, не ввели эффективный контроль за движением капитала и не обеспечили быструю финансовую поддержку со стороны партнеров, таких как Китай или другие страны БРИКС.

Ситуация в Иране очень похожа на рублёвый кризис в России в 2014 году, вызванный падением цен на нефть и западными санкциями. Москва отреагировала решительно: Центральный банк резко повысил процентные ставки, разрешил свободное плавание рубля, ввел контроль за движением капитала и стратегически использовал валютные резервы, чтобы быстро стабилизировать валюту. Эти меры предотвратили более глубокий коллапс и восстановили доверие. Противники России рано радуются.

Напротив, Иран мог бы достичь аналогичной стабилизации с помощью относительно скромных средств, например, небольшого кредита от Китая в размере всего нескольких сотен миллионов долларов, чтобы пополнить резервы и вмешаться в валютные рынки. Вместо этого, сохраняющаяся уязвимость в сочетании с бюджетным дефицитом и многоуровневой системой обменных курсов привела к гиперинфляции (более 40 % в конце 2025 года), рекордному падению курса риала (более 1 миллиона за доллар США в начале 2026 года) и экономическим трудностям.

Ось смены режима: усилия Израиля и США по превращению мирных протестов в переворот

Противники Ирана были полностью осведомлены об этой критической уязвимости. Нынешняя волна протестов началась 28 декабря 2025 года, когда традиционный класс торговцев (базари) — как правило, консервативный, лояльный Исламской Республике и поддерживающий консервативных кандидатов (а не реформистского президента Масуда Пезешкиана) на последних выборах — начал мирные забастовки после внезапного обесценения риала на 30–40 %. Риал упал до рекордно низкого уровня — более 1,4 миллиона за доллар США. Для торговцев это сделало импортные товары непомерно дорогими и невостребованными и послужило ранним признаком национальной экономической фрустрации.

На встрече с базари правительственные чиновники назвали обвал целенаправленной финансовой атакой, организованной валютными трейдерами и, без сомнения, иностранными спецслужбами, действующими из Дубая, в рамках хорошо скоординированной, широкомасштабной кампании по дестабилизации страны.

Протесты базари были скромными, мирными и не были направлены против самого правительства. За несколько месяцев до беспорядков в Иран было контрабандой ввезено около 40 000 терминалов Starlink (Forbes). Не имея лицензии и являясь незаконными по иранскому законодательству, такая крупномасштабная операция против государства могла быть организована только иностранными спецслужбами, такими как ЦРУ или Моссад. Терминалы должны были обеспечить координацию между повстанцами и их иностранными сторонниками, особенно в случае, если иранское правительство заблокирует доступ к внутреннему интернету.

Когда к протестам присоединились студенты, профсоюзы и политические группы, они оставались в основном мирными и были сосредоточены на экономических проблемах, а не на смене режима.

Хотя контроль духовенства над экономикой может приводить к неэффективному управлению — так же, как когда-то страдала немецкая экономика из‑за министра, больше известного своими детскими книгами.

Однако реальным движущим фактором является политика США и Израиля: кампания, основанная на враждебности к независимости Ирана и его последовательной поддержке палестинского народа. Обе крупные партии США (критиками называемые «Единой партией») преследуют одну и ту же цель — использовать санкции, пропаганду и давление, чтобы довести иранцев до такой степени отчаяния, что они либо примут смену режима, либо потребуют её.

Протесты распространились по всей стране вскоре после встречи 29 декабря 2025 года между премьер-министром Израиля Нетаньяху и президентом Трампом в Мар-а-Лаго в Тегеране. Еврейскоязычные СМИ впоследствии сообщили, что Трамп дал Израилю зеленый свет на возобновление операции по смене режима, которая осталась незавершенной после двенадцатидневной войны в июне 2025 года. Это подтверждается статьей в Financial Times: «Израиль ждет, пока США урегулируют «незавершенные дела» с Ираном», где «незавершенные дела» явно относятся к смещению правительства в Тегеране.

Израильское «внезапное нападение» в июне 2025 года

Тайная операция Израиля в июне 2025 года включала скрытые наземные подразделения, в том числе местных агентов с дронами и противотанковым оружием в чемоданах, а также убийства военных командиров и ядерных ученых, кибератаки, ракетные и дроновые удары из соседних территорий. Целью была смена режима, исходя из предположения, что Иран — это «домино», подобно тому, что было в Сирии. Иран первоначально был застигнут врасплох, отозвал некоторые мобильные оборонительные подразделения, но быстро восстановился, нейтрализовал проникших агентов — частично с помощью блокировки интернета — и справился с угрозами.

От информационной войны к уличной войне: стратегический обман, насилие и психологическое давление

В начале января 2026 года хорошо организованные группы насильников проникли в изначально мирные протесты, совершили убийства, поджоги и нападения на объекты общественной инфраструктуры. Западные СМИ в основном игнорировали эти действия и представляли движение как преимущественно антиправительственное. Цель повстанцев — в согласии с США и Израилем — состояла в том, чтобы превратить демонстрации в полномасштабное восстание или «революцию».

Израильский телеканал Channel 14 (ערוץ 14) открыто сообщил, что Моссад поставлял оружие непосредственно так называемым демонстрантам. Журналист заявил: «Сегодня вечером на канале 14 мы сообщили: иностранные игроки вооружают демонстрантов в Иране огнестрельным оружием, что является причиной гибели сотен сторонников режима... Каждый может сам догадаться, кто за этим стоит», что явно указывает на Израиль.

Это признание подтверждает, что насильственные беспорядки, в результате которых «погибли сотни сторонников режима», были на самом деле спровоцированы извне, а не были спонтанными и внутренними.

Эта схема очень напоминает события 2011 года в Ливии и Сирии, где вооруженные группировки сначала представлялись как «мирные демонстранты», а затем получали оружие, что привело к эскалации ситуации и насильственным восстаниям.

Западные СМИ и нарративы

Amnesty International и Human Rights Watch охарактеризовали протесты как «преимущественно мирные», несмотря на явные доказательства обратного.

С распространением беспорядков на 31 провинцию в январе 2026 года была развернута высокоразвитая кампания скоординированных информационных операций с целью дестабилизации общественного порядка.

Психологические операции начались 29 декабря 2025 года, в начале еще небольших протестов, когда Моссад опубликовал в социальных сетях сообщение на персидском языке: «Давайте вместе выйдем на улицы. Время пришло. Мы с вами. Не только издалека или на словах. Мы тоже здесь»

Бывший директор ЦРУ при Трампе Майк Помпео, явный сионист, открыто пожелал «счастливого Нового года» всем агентам Моссада, которые якобы «протестовали», при этом едва скрывая, что Моссад активно использовал демонстрации в своих целях.

Массированные кампании в СМИ затем распространили нарративы об угрозе экономического коллапса и повсеместной коррупции, чтобы ослабить моральный дух населения. Поддельные или манипулированные видеоролики, в том числе материалы, сгенерированные искусственным интеллектом, и переработанные записи из других стран, усилили впечатление насилия и нестабильности.

Тщательная координация операции ясно показала, что она была организована профессиональными иностранными игроками, а не была результатом спонтанных действий внутри страны.

Westliche Medien und Kulturpropaganda

Иностранные СМИ, такие как BBC Persian, сыграли ключевую роль в подготовке почвы для протестов, в течение длительного времени влияя на формирование мнения иранского среднего класса и пропагандируя западные культурные идеалы — крупные фестивали, мероприятия LGBTQ-прайда и развлечения в стиле Евровидения — с целью представить жизнь на Западе как более престижную и подогреть недовольство иранским правительством, как отметил Макс Блументаль, редактор The Grayzone и эксперт по Ирану. Во время своих недавних поездок по Ирану Блументаль встретил иранцев из всех слоев общества, в том числе тех, кто был потребителем этих СМИ.

Даже документальный фильм BBC Channel 4 признал историческое участие BBC в перевороте 1953 года против демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадега, отражая тем самым давнюю и тревожную традицию.

BBC Persian также подтвердила, что опрошенные иранцы связывались через Starlink — устройства, которые ЦРУ специально распространило для целей смены режима.

Лондонская телекомпания «Iran International», первоначально финансируемая Саудовской Аравией и сегодня тесно связанная с Израилем, также выступала в качестве персидскоязычного СМИ, которое разжигало беспорядки, давало бунтовщикам практически инструкции и прославляло акты насилия как часть «сопротивления».

Протесты неизбежно усилились. Боевики МЕК (Народные моджахеды Ирана, которые поддерживали Саддама Хусейна в ирано-иракской войне), которые, по словам бывших офицеров ЦРУ, были обучены ЦРУ в лагерях в Ираке и Албании, вместе с курдскими группировками, обученными США, которые прибыли из Ирака, были одними из самых жестоких участников.

Эти вооружённые группы нападали на мирных жителей, чтобы спровоцировать силовиков на перестрелки. Возникшие в результате жертвы среди гражданского населения приписывались правительству в рамках информационной войны.

Бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку объяснил: «Они действовали следующим образом: в Иране проживают сотни тысяч афганских беженцев. Они никогда не получат иранское гражданство. А поскольку у них нет работы, они не имеют права на бесплатное медицинское обслуживание, продовольственную помощь, социальные пособия — ни на что. Они в отчаянии. Именно этих людей и вербовали израильтяне. Они говорили им: «Встаньте на этом углу. И каждый раз, когда вы увидите проезжающего генерала, запишите это и сообщите нам. Вот 100 долларов». Они завербовали тысячи людей».

Сокрытие информации западными СМИ и управление нарративом

Западные СМИ усиливали представление о мирных демонстрантах, игнорируя убийства полицейских и гражданских лиц со стороны агрессивных демонстрантов и иностранных агентов и практически не освещая массовые митинги в поддержку правительства. Как и в случае с операциями по смене режима в других странах, цель состояла в том, чтобы повлиять на общественное мнение и оправдать возможную военную эскалацию.

В начале января несколько городов охватили серьезные беспорядки, которые, однако, были в значительной степени проигнорированы западными СМИ. Приведенные ниже примеры представляют собой лишь малую часть широко распространенного насилия и хаоса.

9 января в Мешхеде произошли серьезные беспорядки. Антиправительственные группы подожгли пожарные депо, автобусы, городскую собственность и метро, нанеся ущерб, который, по данным местных властей, оценивается в 18 миллионов долларов США.

В Керманшахе трехлетняя Мелина Азади была убита выстрелами, которые, как полагают, были произведены бунтующими.

Вооруженные боевики были сняты на видео, когда они стреляли в полицейских и нападали на невооруженных сотрудников сил безопасности в Керманшахе, Хамадане, Лорестане и других регионах.

На кадрах, снятых 10 января, видно, как бунтующие поджигают автобус в одном из городов в центральной части Ирана. В Тегеране группы людей напали на религиозные объекты, в том числе мечеть Абазар, Большую мечеть Сарабле и мавзолей Мухаммада ибн Мусы аль-Кадима, устроив поджоги и вандализм.

В Карадже бунтовщики сожгли важное городское здание; в Раште была разрушена часть центральной рыночной площади; а в Боруджене подожгли историческую библиотеку с древними текстами.

Несмотря на эти инциденты, западные СМИ и правительства в основном хранили молчание — даже после того, как иранский МИД предоставил иностранным послам записи с места событий. Иранское правительство сообщило о более чем 100 погибших полицейских и силовиков во время беспорядков. Однако две иранские неправительственные организации, базирующиеся в Вашингтоне и финансируемые правительством США, приводят значительно меньшие цифры и часто становятся источниками информации для западных СМИ.

Иран не был тем «карточным домиком», за который его принимали США и Израиль. Даже агентство Reuters во время беспорядков отметило, что якобы «коррумпированный режим» по-прежнему имеет «значительную поддержку» со стороны верных Исламской Республике сторонников.

Не было заметных перебежчиков из ключевых групп – базаров, революционных гвардейцев или военных, – и израильские аналитики из ивритской прессы признали, что в системе не было явных трещин. Что касается коррупции, то тактика подкупа ЦРУ, которая оказалась успешной в ходе недавних операций по смене режима в Венесуэле и Сирии, оказалась неэффективной в Иране, где политические и военные лидеры, по-видимому, не так коррумпированы, как это изображает западная пропаганда.

Короче говоря: два могущественных противника Ирана просчитались, и результат оказался не в их пользу.

Даже Financial Times в статье под названием «Репортаж из Тегерана» (перевод: «Как слабые иранцы восстали против режима») описала дневную тишину в Тегеране (движение, покупки, возвращение на работу), но указала на переполненные больницы, предупреждения полиции о необходимости оставаться дома и страх перед эскалацией конфликта вечером.

Протесты теперь назывались «спорадическими». Необычно, что в статье упоминались значительные акты насилия со стороны демонстрантов, в том числе вооруженные нападения, поджоги и обезглавливания, которые шокировали иранцев и разжигали страхи перед гражданской войной, что наводило на мысль о сравнениях с Сирией и Ливией. Мухаммад Саддак Джавади Хазар, реформаторски настроенный политик из Мешхеда, выразил ужас по поводу взаимных убийств. Этот репортаж Financial Times был особенно примечателен, поскольку основные СМИ в основном игнорировали насилие со стороны протестующих.

Когда протесты пошли на убыль, а Трамп продолжал призывать демонстрантов «захватывать учреждения», обещая, что «помощь уже в пути», Иран начал ослаблять ограничения на мобильную связь и интернет.

Предыдущее отключение связи было замечательно продуманным: власти не только прервали мобильный доступ к данным и интернету, но и заглушили и заблокировали десятки тысяч незаконных терминалов Starlink. Им даже удалось идентифицировать и нейтрализовать многих пользователей терминалов, управляемых иностранными державами, что помогло положить конец насильственным действиям всего через несколько дней.

DropSite News сообщил, что западные СМИ при указании числа жертв в Иране в значительной степени опирались на финансируемые США иранские правозащитные организации — НПО, которые американское правительство использует для продвижения своей повестки.

На момент написания этой статьи бунтовщики и террористы уничтожили десять правительственных зданий, 48 пожарных машин, 42 автобуса и машины скорой помощи, а также 24 квартиры, разграбили 26 банков и подожгли 25 мечетей. Трамп назвал этих насильников «жертвами» и «своими людьми». В ходе беспорядков иранская полиция арестовала нескольких человек, в том числе индийцев и афганцев, за уничтожение инфраструктуры и шпионаж в пользу Израиля.

Также было заметно, что, едва начались беспорядки, СМИ наводнили обвинениями в применении государственного насилия против мирных демонстрантов, в то время как другие аспекты конфликта явно отсутствовали в западных репортажах. Западные СМИ основывались в основном на данных о числе жертв, собранных иранскими диаспорами. Эти группы финансируются Национальным фондом за демократию (NED) — организацией, основанной ЦРУ и являющейся инструментом правительства США для смены режимов, руководящие органы которой состоят из убежденных неоконсерваторов.

NED взял на себя руководство протестами 2023 года под лозунгом «Женщина, жизнь, свобода» — протестами, которые также были отмечены жестокими актами насилия, игнорируемыми западными СМИ и правозащитными организациями. Сегодня NED — далеко не единственный связанный с спецслужбами игрок, пытающийся посеять хаос в Иране.

Тот факт, что десятки мечетей были сожжены, полицейские участки систематически подвергались разрушению, бесчисленные машины скорой помощи были подожжены, а более 100 полицейских были убиты демонстрантами, остался практически незамеченным в западных СМИ. Они сосредоточили свое внимание почти исключительно на насилии, приписываемом иранскому правительству.

Западные инфлюенсеры участвуют в пропагандистской войне.

Известная британская писательница Дж. К. Роулинг, автор семи книг о Гарри Поттере, которые были проданы тиражом более 600 миллионов экземпляров по всему миру и стали самыми продаваемыми книгами всех времен, осудила «злобный» иранский режим в Твиттере (Twitter) и поделилась постером, основанным на видео, которое якобы показывало смелую женщину в Иране, «противостоящую муллам». Пользователи Интернета быстро определили реальное место съемки: Торонто, Канада, а не Иран.

Как говорят на Западе: «Женщины в Иране подвергаются угнетению». Роулинг никогда не бывала в Тегеране, чтобы познакомиться с ночной жизнью, где многие молодые женщины беззаботно веселятся без хиджабов и в облегающей одежде.

В последнее время иностранные посетители Ирана сообщают, что на улицах можно увидеть очень мало вооруженных полицейских — значительно меньше, чем во многих городах США, — что многие женщины не носят хиджаб и поэтому не подвергаются домогательствам, и что общая атмосфера гораздо менее милитаризирована, чем это представляют западные СМИ.

Вопреки представлению о «безумных, женоненавистнических и угнетающих муллах», Иран добился заметных успехов в области образования девочек. В 2026 году уровень грамотности молодых женщин (15–24 лет) составил 98,93 % — это резкий рост по сравнению с примерно 42 % в 1976 году. Женщины в настоящее время занимают около 60 % мест в вузах и доминируют во многих научных и медицинских областях. Доля женщин, получающих высшее образование в области точных наук (68–70 %), в Иране значительно превышает аналогичный показатель в США (около 12,7 % выпускников точных наук) и европейских странах, таких как Германия (20–22 % выпускников инженерных специальностей).

Обучение в Иране, как правило, бесплатное, в отличие от США, где студенты вынуждены выплачивать десятки тысяч долларов долгов. Пользователи Интернета тщательно изучили посты Роулинг в социальных сетях в поисках комментариев о геноциде в секторе Газа, в ходе которого Израиль убил десятки тысяч женщин и девочек, но не нашли ничего. Она не проявила никакого сочувствия к палестинским жертвам. При ближайшем рассмотрении западных общественных деятелей прослеживается заметная закономерность: чем громче заявления о солидарности с предполагаемыми жертвами иранского режима, тем тише — или вовсе отсутствует — забота о реальных жертвах в Газе.

Ни одна группа не иллюстрирует эту тенденцию так явно, как немецкие политики и общественные деятели, которые осудили и очернили иранское правительство и его духовного лидера. Как и следовало ожидать, Германо-израильское общество потребовало немедленной высылки иранского посла. Как уже упоминалось в этой статье, многие представители немецкой элиты относятся к числу самых антисемитских в Европе. Они открыто поддерживают и оправдывают геноцид палестинцев — семитского народа — и в то же время поучают остальной мир морали.

В социальных сетях произраильские инфлюенсеры активно представляют иранские протесты таким образом, чтобы подорвать солидарность с палестинцами и заставить аудиторию выбирать между ними.

Вопреки утверждениям канцлера Германии Фридриха Мерца, Иран в некоторых отношениях демонстрирует более инклюзивную форму демократии, чем Израиль — государство, которое, как подчеркивает израильский историк Илан Паппе, систематически лишает миллионы людей, находящихся под его контролем, равных прав и политического представительства.

В Иране в парламенте представлены различные политические течения и этнические группы, в том числе есть зарезервированное место для небольшой, но состоятельной еврейской общины. Израиль, напротив, поддерживает обширную систему контроля и изоляции: пограничные стены, военные контрольно-пропускные пункты, дорожные заграждения и укрепленные зоны значительно ограничивают свободу передвижения палестинцев – даже поездка в больницу может превратиться в многочасовое мучительное испытание.

Иран — это большое и многообразное общество, в котором ведутся интенсивные внутренние дебаты. Некоторые граждане открыто выступают против правительства, в то время как другие продолжают его поддерживать, о чем свидетельствуют недавние массовые демонстрации в поддержку правительства, которые транслировались по государственному телевидению.

Многие иранцы выражают глубокую обеспокоенность угрозой гражданской войны, опасаются, что страна может превратиться во вторую Сирию, Ирак или Ливию, и боятся балканизации со стороны иностранных держав. В то же время иранское гражданское общество широко представлено и включает студентов, рабочих, женские группы и активистов, которые выступают как против государственных посягательств, так и против иностранной интервенции.

Западные общественные деятели и инфлюенсеры с миллионами подписчиков, такие как Дж. К. Роулинг, которые осуждают иранское правительство, либо легковерны и неосознанно повторяют ложные нарративы, либо сознательно присоединяются к господствующему мнению из оппортунистических соображений. В любом случае, их заявления — так же, как и заявления основных СМИ, чьи мнения они безоговорочно повторяют — заслуживают серьезного скептицизма.

Исторические примеры искусственных предлогов для смены режима

Соединенные Штаты и их союзники имеют долгую историю изобретения оправданий для военных интервенций, государственных переворотов и поддержки смены режимов, часто основываясь на драматических заявлениях об угрозах, зверствах или тайных заговорах. Большинство из этих заявлений впоследствии оказались ложными, преувеличенными или вводящими в заблуждение, согласно официальным расследованиям и историческим исследованиям. Вот несколько ярких примеров:

1. Оружие массового уничтожения (ОМУ) Ирак (2003):

США и Великобритания утверждали, что Саддам Хусейн обладает запасами химического, биологического и ядерного оружия. Однако расследования, проведенные после вторжения, не подтвердили это. Несколько официальных расследований пришли к выводу, что разведывательные данные были ошибочными или намеренно преувеличенными — один из самых известных случаев войны, оправданной ложными утверждениями.

2. Предстоящие массовые убийства или геноцид Ливия (2011):

НАТО вмешалась после предупреждений о том, что Каддафи готовит массовую резню в Бенгази. Позднейшие анализы британского парламента и исследовательской службы Конгресса США не выявили убедительных доказательств неминуемого преступления в описанном масштабе. Миссия быстро перешла к смене режима, что выходило за рамки первоначальной резолюции ООН.

3. Нарушения прав человека (вымышленные или преувеличенные) Кувейт (1990–1991):

Широко разошедшаяся история о том, что иракские солдаты вытаскивали младенцев из больничных инкубаторов, позже оказалась выдумкой: главный свидетель находился под влиянием PR‑компании. Тем не менее именно эта история сыграла решающую роль в формировании поддержки войны в Персидском заливе.

4. Связи с терроризмом или иностранные заговоры Ирак и Аль-Каида (2003):

Правительство США подозревало сотрудничество между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Однако внепартийная комиссия 9/11 позже не обнаружила такой связи; это утверждение было широко опровергнуто.

5. Неверное представление насилия во время протестов в Сирии (2011):

Несмотря на то, что имели место нападения, в первых отчетах ситуация была представлена как полностью односторонняя. Позже следователи ООН установили, что вооруженные группы действовали на раннем этапе, а инциденты были искажены с целью дискредитации правительства.

6. Украина (2014):

Смертоносные снайперские атаки на Майдане использовались как аргумент в нарративах о смене режима. Обширные исследования украинско‑канадского политолога профессора Ивана Качановского свидетельствуют о том, что в них были задействованы элементы радикальных антиправительственных сил, которые стреляли как по полицейским, так и по демонстрантам — метод, который теперь повторяется в Иране.

7. «Защита демократии» в Иране (1953):

США и Великобритания утверждали, что премьер-министр Мохаммад Моссадег ведет Иран к коммунизму. Рассекреченные документы ЦРУ позже подтвердили, что переворот был мотивирован в первую очередь желанием контролировать иранскую нефть и геополитическое влияние, а не демократическими ценностями.

8. Защита региональной стабильности Гватемалы (1954):

Гватемала была представлена как коммунистическая угроза, хотя США в первую очередь были озабочены земельной реформой, которая затрагивала интересы крупной американской корпорации.

9. Панама (1989):

Это было частично обосновано утверждением, что Мануэль Норьега угрожал региональной безопасности – утверждение, которое было совершенно преувеличенным.

10. Гуманитарные кризисы (исключительно по вине правительства):

Венесуэла (2019 — по настоящее время): гуманитарный кризис действительно имел место, но экономисты единодушно указывают на то, что именно санкции США существенно усугубили его — тем не менее это было использовано для того, чтобы принудить к признанию соперничающего лидера и изменить внешнюю политику.

И точно так же, как США хотят заставить Данию согласиться на смену режима и уступить Гренландию, было распространено нелепое и ложное утверждение о том, что Китай и Россия представляют угрозу для Гренландии и что США должны «защитить» себя, аннексировав ее.

Заметные паттерны

В этих случаях можно выделить повторяющиеся темы: преувеличенные утверждения о зверствах, несуществующие угрозы, выборочное освещение событий, упрощенные нарративы «добро против зла», скрытые экономические или стратегические мотивы, манипулирование информацией спецслужб и эмоционально заряженные истории, призванные повлиять на общественное мнение.

Эти паттерны не означают, что каждое обвинение в злоупотреблениях является ложным, но они показывают, что США и их союзники часто распространяют драматические и вводящие в заблуждение заявления, которые могут привести к войне или смене режима.

Пропаганда жестокостей и тактики смены режима

Западная поддержка массовых протестов и восстаний в сочетании с распространением пропаганды о зверствах всегда использовалась для того, чтобы вызвать смену режима в враждебных государствах.

Следующие примеры иллюстрируют, как этот паттерн повторяется снова и снова. Известная американская военная активистка и сторонница смены режимов Виктория Нуланд выдвинула необоснованные обвинения в массовых изнасилованиях против полковника Каддафи, чтобы подготовить почву для войны против Ливии.

Вмешательство НАТО в Ливии привело к годам беззакония, что признала даже BBC.

Во время правления Каддафи девочек поощряли и поддерживали в их стремлении поступить в университет, чтобы впоследствии вести успешную жизнь.

После войны НАТО под руководством США условия резко ухудшились: бесчисленное количество девушек продавали на рынках и заставляли заниматься проституцией. Это стало «ценой» за «свободу», обещанную Западом.

Запад преследовал аналогичную цель: добиться смены режима в России. Для этого он сотрудничал с киевским режимом, который он привел к власти в 2014 году путем переворота против демократически избранного президента. Он распространял необоснованные ужасающие истории о России и даже пытался обвинить президента в предполагаемых «военных преступлениях». Среди этих обвинений было утверждение, что Россия систематически использует изнасилования и сексуальное насилие в качестве военной стратегии.

Когда представительницу ООН (на фото), выдвинувшую эти обвинения, спросили о ее расследовании, она ответила, что это не входит в ее компетенцию.

Западные наблюдатели, одержимые предполагаемыми изнасилованиями со стороны противников, намеренно игнорируют одну конкретную страну, в которой это действительно систематически практикуется.

Западные военные интервенции, которые часто оправдывались преувеличенными или вымышленными обвинениями в нарушении прав человека, в основном приводили к гибели людей, разрушениям и распаду государств, а также к эмиграции миллионов людей в более благополучные страны, в частности в Европу.

По иронии судьбы, эти операции часто представляли собой одни из самых серьезных нарушений прав человека, но никто так и не был привлечен к ответственности; напротив, президент Барак Обама даже получил Нобелевскую премию мира, несмотря на то, что его незаконные войны с использованием беспилотников унесли жизни бесчисленного количества невинных гражданских лиц.

Оперативная тактика и историческая преемственность

Процесс в Иране можно рассматривать как современное применение стратегического документа «Which Path to Persia?» («Какой путь к Персии?»), подготовленного Брукингским институтом в Вашингтоне в 2009 году (позже обновленного). В нем излагается последовательность действий для смены режима:

1. Парализующие санкции, направленные на разжигание недовольства среди населения.

2. Влияние на СМИ и информационные операции с целью усиления сопротивления.

3. Поддержка оппозиционных групп, таких как Народные моджахеды (MEK) или монархисты вокруг принца Резы Пахлави, живущего в изгнании, несмотря на отсутствие легитимности и поддержки внутри страны.

4. Введение общественности в заблуждение относительно государственной власти или ядерных угроз с целью оправдания военных ударов.

Необузданное иностранное вмешательство

Как и во многих других странах, которые США и Израиль хотели свергнуть, иностранное вмешательство в Иране носит вопиющий характер. Западные и израильские политики открыто поддерживают протестующих, активно вмешиваются во внутренние дела и агрессивно настаивают на смене правительства в свою пользу.

Израильские политики признали, что их двенадцатидневная война против Ирана в июне 2025 года была направлена на то, чтобы «обезглавить» страну и принудить ее к смене режима, а предполагаемая ядерная угроза служила лишь предлогом для эскалации конфликта.

На протяжении десятилетий Нетаньяху подталкивает Соединенные Штаты к войне с Ираном, который он считает последним препятствием на пути к реализации проекта «Великий Израиль» — проекта, основанного на экспроприации местного населения. Он втянул США в конфликты в Ираке, Ливии и Сирии. Израиль ищет слабых, раздробленных соседей, чтобы укрепить свою роль бесспорной региональной гегемонистской державы.

Цветная революция: смена стратегии после предыдущих неудач

Поскольку до сих пор не удалось разгромить Иран или превратить его в еще одно несостоятельное государство в регионе – хотя хаотичный развал страны, гораздо большей по размеру, чем предыдущие несостоятельные государства, был бы гораздо опаснее, – стратегия сместилась в сторону «цветной революции» с массовыми протестами.

Однако правительство в Тегеране и его основная база по-прежнему демонстрируют стойкость: в ответ на насилие миллионы граждан вышли на улицы с массовыми контрдемонстрациями, выразив тем самым свою решительную поддержку.

Сопротивление Ирана: контрдемонстрации и контроль над коммуникациями

Протесты достигли своего насильственного пика примерно через две недели, но пошли на убыль после того, как иранские власти почти полностью отключили средства связи. Они отключили внутренний Интернет и мобильные сети и применили сложные меры для подавления спутниковых соединений, таких как Starlink. Это значительно затруднило координацию и обмен информацией между демонстрантами и вооруженными иностранными субъектами.

Таким образом, «режим» не находится на грани краха. С 2017 года (когда Трамп в одностороннем порядке вышел из ядерного соглашения с Ираном) он выдержал 8000 санкций «максимального давления».

Массовые митинги в поддержку правительства свидетельствуют о его высокой легитимности, организованной поддержке и беспрецедентной популярности, однако западные СМИ в основном игнорируют их. Примером тому являются митинги в поддержку Исламской Республики, на которых выражалось возмущение по поводу убийств членов семей и государственных служащих, убитых хулиганами и бандами. Эти толпы значительно превосходили оппозицию по численности и демонстрировали гораздо большую энергию, активность и решимость.

А что если иранское правительство пользуется более широкой поддержкой среди населения, чем когда-либо могли похвастаться правительства США или Германии? В этих странах критика повсеместна — но чтобы миллионы людей вышли на улицы защищать своё руководство, это почти беспрецедентно.

Интерес США и Израиля в эскалации протестов

Протесты продолжались всего два дня, когда премьер-министр Израиля Нетаньяху встретился с президентом Трампом в Мар-а-Лаго. Вскоре после этого оба лидера начали публично поддерживать демонстрантов: Нетаньяху похвалил «огромное мужество» иранских граждан, а Трамп предупредил Тегеран о «красной черте» в отношении убийства демонстрантов.

Их встреча продемонстрировала четкое стратегическое согласие по иранскому вопросу. Трамп открыто пригрозил возобновлением военных действий — «вторым раундом» после двенадцатидневной агрессивной войны в июне 2025 года — в случае, если Иран продолжит развивать свои частично поврежденные ракетные или ядерные программы.

Смена режима в Иране: историческая параллель

Насилие и вмешательство Запада в Иране не являются чем-то новым. С 1951 по 1953 год демократически избранный премьер-министр Мохаммад Моссадег национализировал иранскую нефтяную промышленность, которая ранее контролировалась британской Anglo-Iranian Oil Company. Его решение было чрезвычайно популярным в Иране, но вызвало жесткие ответные меры со стороны Великобритании, включая санкции и попытки дестабилизировать его правительство.

В 1953 году ЦРУ США и британская разведка MI6 организовали переворот, чтобы свергнуть Моссадега и укрепить диктатуру шаха. Моссадег был арестован, обвинен в государственной измене, приговорен к трем годам тюремного заключения и до самой смерти в 1967 году провел остаток своей жизни под домашним арестом. Шах правил железной рукой до Иранской революции 1979 года. Теперь Израиль пытается втянуть его сына в ту же игру по смене режима.

Израильская газета Haaretz раскрыла, что Израиль проводит тайную операцию по установлению влияния, чтобы сделать Резу Пахлави — самопровозглашенного «наследного принца» и убежденного сторонника сионистского государства — своей марионеткой в Тегеране. Пахлави назвал правительственных чиновников и государственные СМИ «законными целями» для атак.

План предусматривает назначение сына шаха, который уже давно живет в Вашингтоне в роскоши и привилегиях, в качестве заместителя после смены режима, которая должна быть осуществлена посредством протестов или военных действий, организованных извне. Он не пользуется значительной поддержкой внутри Ирана, особенно с учетом прошлого его отца, чья спецслужба SAVAK занималась пытками и казнями оппозиционеров.

Однако план провалился, по крайней мере, на данный момент. Израиль не сдался, и следует ожидать новых вспышек насилия, спровоцированных извне.

В своем анализе от 7 января Stratfor — аналитический центр и подрядчик ЦРУ — назвал беспорядки в Иране потенциальной возможностью для войны и отметил: «Хотя свержение режима маловероятно, продолжающиеся протесты могут дать Израилю или США возможность принять скрытые или открытые меры по дальнейшей дестабилизации иранского правительства, будь то поддержка демонстраций или прямые военные действия против его руководства».

Падение риала и риски смены режима: критический переломный момент для Ирана

Уже упомянутое падение курса риала было в значительной степени вызвано агрессивными короткими продажами в Дубае, которые были специально организованы в рамках новой кампании по смене режима в Тегеране. Это падение можно было предотвратить, и новую атаку на риал по-прежнему можно избежать. Китай уже сигнализировал иранским властям о своей готовности оказать немедленную финансовую помощь в случае необходимости.

Стабилизация риала могла бы быть достигнута с помощью сравнительно умеренных мер вмешательства — по оценкам, для этого хватило бы 100–200 миллионов долларов США, что намного меньше, чем 1 миллиард долларов, который Иран в противном случае официально запросил бы. В соответствии с устоявшимися методами экономической интервенции, описанными такими экспертами, как Джеффри Сакс, быстрая и целенаправленная операция Китая не только остановила бы свободное падение, но и могла бы даже принести прибыль интервенту благодаря стратегическим операциям на валютном рынке.

Однако иранское руководство отказалось от этой помощи. Вместо этого кризис был почти полностью приписан иностранным санкциям, что создало впечатление беспомощности, еще больше подорвало доверие населения и ускорило падение курса валюты.

Иран в настоящее время переживает короткий и неустойчивый период стабилизации. Дальнейшее развитие страны будет зависеть от решений, которые будут приняты в Тегеране в ближайшие месяцы: улучшит ли правительство управление экономической политикой внутри страны, углубит ли оно партнерские отношения с Россией и Китаем в области безопасности и экономики и отреагирует ли оно серьезно на обоснованную критику со стороны населения?

Если эти меры будут предприняты решительно, непосредственная опасность внешне управляемой смены режима может ослабнуть. В противном случае следующая попытка — вероятно, в течение нескольких месяцев — будет лучше организована, будет более интенсивной и труднее поддастся сдерживанию.

▪ ▪ ▪

Иран и борьба нарративов: фотокомпиляция (скриншоты с X и YouTube):

Нет сомнений в том, что Израиль и его сторонники выиграли пропагандистскую войну в иранском конфликте. Это неудивительно, поскольку как американские основные СМИ, так и социальные сети — которые, в свою очередь, влияют на многие другие СМИ по всему миру — находятся в собственности или под контролем сторонников Израиля. Даже те, кто еще не принадлежит им, такие как CNBC или TikTok, покупаются такими личностями, как владелец Oracle Ларри Эллисон, сионистский миллиардер, известный своей финансовой поддержкой израильской армии.

▪ ▪ ▪

Будьте в курсе событий и оставайтесь на связи – следите за мной на Substack: https://felixabt.substack.com