На службе геноцида и военных преступлений — швейцарская газета «Weltwoche» сбилась с пути

Введение

Уже с октября 2023 года Die Weltwoche проводит странный курс. Совершенно поверхностное и лишённое критического мышления представление событий вокруг 7 октября 2023 года привело к тому, что «Weltwoche» под руководством её владельца, издателя и главного редактора Роджера Кёппеля стала придерживаться всё более некритичной произраильской линии. Распространяемый Роджером Кёппелем нарратив насыщен «фактами», которые таковыми не являются. К этому добавляются неправдивые утверждения и общий тон, который словно взят из сионистского сценария Израиля и бездумно перенят газетой, заявляющей о своей независимости в освещении мировых событий. Возникает подозрение, что Роджер Кёппель превратился в марионетку израильских агентов влияния — признаки такой вовлечённости становятся всё более заметными.

В этой статье мы анализируем две публикации Роджера Кёппеля, вышедшие 10 и 27 апреля 2026 года, сопоставляя утверждения автора с проверяемыми фактами. Результат потрясает. Кёппель использует историю еврейского народа для оправдания сионистской политики Израиля, прибегая к методам, вызывающим сомнения с исторической и журналистской точек зрения.

Анализ

Геноцид

27 апреля 2026 года Роджер Кёппель опубликовал статью «Извини, Такер. Извините, профессор Миршаймер. В вопросе России я могу с вами согласиться. В вопросе Израиля — нет». Заголовок обещает серьёзную и аргументированную полемику с доводами этих двух американских титанов: профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета наряду с профессором Джеффри Саксом из Колумбийского университета в Нью-Йорке является одной из крупнейших фигур американской геополитики. Такер Карлсон — один из самых влиятельных и смелых публицистов Соединённых Штатов.

Анализ Роджера Кёппеля в отношении этих ведущих американских интеллектуалов сводится к тому, что он называет Такера Карлсона «смелым», а профессора Джона Миршаймера — «умным». Ни один из их аргументов всерьёз не обсуждается. Да и зачем? Кёппелю, по-видимому, комфортнее распространять израильскую пропаганду и оставаться на интеллектуальном мелководье.

Этот всегда жизнерадостный и позитивный швейцарский журналист отрицает факт геноцида в Газе. Опираясь на свою весьма своеобразную интерпретацию, высказанную без каких-либо дополнительных объяснений, он абсолютно оправдывает Израиль в вопросе геноцида. Для «Weltwoche» это не ново. Еще в декабре 2024 г. Кёппель призывал: «Хватит уже называть все геноцидом».

Определение геноцида согласно статье II Конвенции от 9 декабря 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него не интересует Роджера Кёппеля. Он умалчивает о решениях Международного суда ООН по делу о геноциде, а также о международном ордере на арест в отношении Биньямина Нетаньяху, выданном Международным уголовным судом. Ещё прошлым летом он уже проводил зловещие параллели между Биньямином Нетаньяху и Владимиром Путиным, чтобы оправдать первого.

«Не Израиль, а ХАМАС вышел за рамки дозволенного, устроив 7 октября 2023 года массовое убийство: 1200 человек были убиты, изнасилованы, похищены — в том числе младенцы». Такая интерпретация событий 7 октября, предложенная Кёппелем, не находит поддержки даже в израильской прессе, в «Haaretz» и «New York Times»: по данным «Haaretz», погибло 900 человек, 508 из них — израильские солдаты. Нет никаких доказательств изнасилований, нет доказательств убийств или обезглавливания младенцев, как утверждает официальный Израиль. Более половины жертв погибли от израильского огня. «Haaretz», а также «The Cradle» ссылаются в этом контексте на применение так называемой «директивы Ганнибала». Она обязывает израильские вооруженные силы предотвращать захват израильтян в заложники, в том числе путем убийства заложников. «Haaretz» также выяснил следующее: Число гражданских лиц, убитых ХАМАС, составило менее 100 человек. Тот факт, что большинство убитых были вооруженными поселенцами, еще раз показывает вышеупомянутое западное "освещение событий" тем, чем оно является на самом деле: пропагандой в рамках заранее заданной политической цели, которую «Weltwoche» некритически повторяет.

Планирование операции ХАМАС 7 октября 2023 года было известно израильтянам задолго до её проведения. В частности, об этом предупреждала египетская разведка. Израильское руководство сознательно не предотвратило эту операцию. То, что мы тогда ещё не знали, — это то, что эта акция ХАМАС была использована Тель-Авивом для оправдания последующего геноцида в Газе и для официального продвижения проекта «Великого Израиля», по сути как стартовая точка. Этот факт Кёппель не упоминает.

Операция ХАМАС носила военный характер: захват заложников с целью их обмена на тысячи палестинцев (многие из которых — дети), незаконно удерживаемых в израильских тюрьмах. Следует напомнить, что вооруженное сопротивление режиму оккупации поддерживается нормами международного права.

Согласно данным ООН, с того самого 7 октября 2023 года израильские войска убили 72 619 палестинцев, 172 484 человека получили ранения, а 391 сотрудник ООН погиб; это официальные цифры — количество жертв, остающихся под завалами, вероятно, в разы превышает эти данные.

Израиль

Кёппель утверждает, что евреи не были иммигрантами из Европы, а представляют собой народ, имеющий тысячелетнюю связь с Палестиной. Таким образом, аргумент о колониализме не имеет никакого значения.

Кёппель без критики и без стыда перенимает эту нечестную аргументацию.

Это абсурдное утверждение, поскольку по той же логике любой итальянец, как потомок римлян, мог бы присвоить себе землю и дома в Цюрихе — бывшем римском городе «Турикум». Большинство еврейских жителей Израиля иммигрировали из Европы. В результате гитлеровской диктатуры и Второй мировой войны Израиль был заселен преимущественно беженцами-жертвами Холокоста, в первую очередь выходцами из Восточной Европы. Позже прибыло много евреев из бывшего Советского Союза, так что сегодня в Израиле проживает 2 миллиона человек русского, или, вернее, советского происхождения. Таким образом, «народ Израиля» исторически не сформировался собственными силами и, следовательно, не имеет ничего общего с народом Израиля Ветхого Завета.

Кстати, все ведущие политики Израиля изменили свои фамилии, чтобы скрыть свое европейское происхождение, в том числе и Нетаньяху, чья настоящая фамилия — «Милейковский». Таким образом создается видимость, не имеющая под собой никаких оснований.

Кёппель далее утверждает, что «государство Израиль возникло не по имперскому указу, а в результате резолюции ООН». При этом он ссылается на резолюцию ООН № 181 от 29 ноября 1947 года (текст здесь). Она предусматривала решение на основе двух государств. Бен-Гурион опередил это решение, способствующее миру между нациями, провозгласив 14 мая 1948 года государство Израиль и тем самым спровоцировав войну, которую арабские соседи объявили на случай одностороннего провозглашения государства Израиль.

Кёппель вводит своих читателей в заблуждение, поскольку они полагают, что он знаком с содержанием резолюции и точно излагает факты. Предотвращение создания государства Палестина привело к войне 1948 года, в ходе которой израильтяне в результате этнических чисток изгнали или убили 850 000 палестинцев, чтобы захватить первый кусок земли. Для палестинцев эти события, получившие название «Накба» (по-арабски «катастрофа» или «бедствие»), вошли в историю как национальная травма, так же как Холокост — в еврейскую.

Таким образом, Кёппель искажает всю историю Палестины, чтобы оправдать, сгладить и поддержать преступления, которые израильтяне сознательно совершают с самого первого дня существования государства Израиль.

Демократия

Одним из главных аргументов в пользу курса Кёппеля в отношении Израиля является представление Израиля как единственной демократии в регионе. Тем самым он демонстрирует поразительную слепоту к израильским реалиям.

Демократия состоит из следующих элементов: свободные выборы, признание основных прав и прав человека, определенных ООН, разделение властей, верховенство закона и свобода СМИ. Израиль не соответствует критериям демократии, поскольку основные права и права человека подразумевают равенство перед законом, независимо, например, от религии. Однако в Израиле к евреям и неевреям применяются разные правила и правовые нормы, что свидетельствует о существовании системы апартеида. Об этом в феврале 2022 года заявила организация «Международная амнистия». Также отсутствует верховенство закона, предполагающее равное применение законов ко всем, поскольку законы проводят различие между евреями и неевреями; так, например, на Западном берегу для неевреев действует военное право, а для евреев — гражданское. Последним примером расизма и апартеида является введение Кнессетом несколько дней назад смертной казни за терроризм исключительно для палестинцев.

Доказаны факты пыток и изнасилований палестинских заключенных, причем последнее, как это ни невероятно, совершается даже с помощью специально дрессированных собак. Таким образом, это нарушение всех гражданских норм затрагивает не только людей: животных также заставляют вести себя с людьми противоестественным образом во имя сионизма. Реальность в «демократическом Израиле». Если палестинцу не повезло жить на Западном берегу или в Газе, его унижают как человека так, как это было предусмотрено в Генеральном плане «Ост».

«Что говорит в пользу Большого Израиля», — задается вопросом Кёппель

10 апреля 2026 года Кёппель в своей статье «Великий Израиль — не самая плохая идея» заглядывает в будущее и полностью теряет чувство справедливости и морали. Он поддерживает «борьбу за жизненное пространство», которая ничем не уступает видениям и методам Адольфа Гитлера в войне против Советского Союза. Кёппель с уверенностью пишет:

«Я думаю, да, я почти уверен, что расширение территории Израиля, то есть увеличение его присутствия на Ближнем Востоке, принесло бы больше мира, процветания и демократии».

Роджер Кёппель, Weltwoche, 10 апреля 2026 г.

С тех пор как в 1947 году Израиль провозгласил себя государством вопреки резолюции ООН № 181, на Ближнем Востоке царит постоянная война. Благосостояние и демократия остаются уделом еврейского населения Израиля за счет арабского населения. Таким образом, расширение Израиля означает больше войны, больше страданий и ни в коем случае не демократию.

Кёппель утверждает, что проект «Великого Израиля» является следствием агрессии со стороны арабских соседей Израиля и необходим для установления свободы, мира и демократии на Ближнем Востоке. Это абсурдное утверждение, не выдерживающее исторической критики, ведь «Великий Израиль» является государственной политикой с момента провозглашения Государства Израиль и находится в стадии планирования и реализации: еще 21 мая 1948 года Бен-Гурион писал в своем дневнике:

«Ахиллесова пята арабской коалиции — это Ливан. Мусульманское господство в этой стране является искусственным и его легко свергнуть. Там следует создать христианское государство, южная граница которого будет проходить по реке Литани. Мы заключили бы с этим государством договор о союзе. Затем, сломив силу Арабского легиона и бомбардировав Амман, мы уничтожили бы Трансиорданию; после этого пала бы Сирия. А если бы Египет еще осмелился вести против нас войну, мы бомбардировали бы Порт-Саид, Александрию и Каир. Тем самым мы положим конец войне и, во имя наших предков, сведем счеты с Египтом, Ассирией и Халдеей [Южный Ирак]».

“The Achilles’ heel of the Arab coalition is the Lebanon. Muslim supremacy in this country is artificial and can easily be overthrown. A Christian state ought to be set up there with its southern frontier on the river Litani. We would sign a treaty of alliance with this state. Then, when we have broken the strength of the Arab legion, and bombed Amman, we would wipe out Transjordan; after that, Syria would fall. And if Egypt still dared to make war on us, we would bomb Port Said, Alexandria, and Cairo. We would thus end the war and would have settled the account with Egypt, Assyria, and Chaldea [South Iraq] on behalf of our ancestors.”

Источник: Давид Бен-Гурион, 21 мая 1948 г., Генеральному штабу. Из книги «Бен-Гурион: биография» (Ben-Gurion, A Biography) Майкла Бен-Зохара, Delacorte, Нью-Йорк, 1978 г., стр. 130.

Напомним: Великий Израиль включает в себя следующие страны или их части: Египет, Иорданию, Западный берег, сектор Газа, Сирию, Ливан, Ирак и значительную часть Саудовской Аравии. Сегодня это официальная политика Израиля; каждый израильский солдат носит эту карту на своей форме. Эти страны или их части должны быть присоединены к Израилю и, следовательно, подвергнуты нападению. Эта стратегия ничем не отличается от кровавой экспансионистской стратегии нацистской Германии.

Великий Израиль также является причиной нападения Израиля на Иран, поскольку этот грандиозный проект, реализуемый уже почти 80 лет, возможен только в том случае, если Иран будет уничтожен или, по крайней мере, нейтрализован.

Злоупотребляя высказыванием Вилли Брандта, который придумал лозунг «Смелее к демократии», Кёппель под лозунгом «Смелее к Израилю» доходит до следующего заявления:

«Тот, кто ставит во главу угла благополучие гражданского населения — а именно это и следует делать в дискуссии, где постоянно звучат слова о правах человека, — должен признать: под защитой Израиля людям живется лучше, чем под защитой соседних государств. Расширение границ Израиля означало бы, что больше людей смогли бы воспользоваться преимуществами верховенства закона, демократии и участия в экономической жизни. Можно счесть это наивным. Но разве альтернатива — несостоятельные государства, теократии, гражданские войны — выглядит более многообещающей? Вряд ли».

Роджер Кёппель, Weltwoche, 10 апреля 2026 г.

Таким образом, Кёппель унижает людей, да и целые народы. Например, Ливан долгое время считался «Швейцарией Ближнего Востока». Это было до того, как Израиль в сотрудничестве с другими западными державами посредством постоянной войны сделал невозможной нормальную жизнь в стране. Как мы видели выше, это было планом Бен-Гуриона еще в 1948 году, о чем он написал в своем дневнике. В настоящее время Израиль действует в Ливане точно так же, как и в Газе: оккупированные территории в Ливане сводятся к руинам, а их жителей изгоняют или убивают.

В чём заключается суть журналистики?

Такие деликатные темы, как Израиль и Палестина, требуют от журналистов особой тщательности. Небрежность и сопутствующая ей поверхностность недопустимы.

Читатель статьи, опубликованной в широко распространенном авторитетном СМИ, тем более написанной ее главным редактором, вправе ожидать профессионализма и правдивости. Большинству читателей не под силу проверить факты — у них нет на это времени. Поэтому они полагаются на честность и слово журналиста, особенно на слово главного редактора, владельца и издателя издания в нейтральной Швейцарии.

Это простые, но основополагающие правила, на которых должна строиться работа Роджера Кёппеля. Однако то, как «Weltwoche» освещает события в Израиле, диаметрально противоречит этим принципам. Нечестность, с которой Кёппель выдвигает свои аргументы, а также сознательное искажение и неверная интерпретация фактов недостойны журналиста, которому доверяют многие читатели в немецкоязычном мире.

Я не верю, что Роджер Кёппель сам верит в то, что пишет, ведь его нечестность настолько очевидна, что не выдерживает даже самой поверхностной проверки, особенно со стороны редакции. Значит, он должен осознавать свою нечестность. Таким образом, он сознательно ставит под угрозу свою репутацию.

В этой связи интересен тот факт, что другие СМИ, такие как, например, «Neue Zürcher Zeitung» (NZZ), хотя и поддерживают Израиль, тем не менее воздерживаются от столь явной пропаганды и проявляют большую сдержанность.

Почему Кёппель так поступает?

Известно, что Тель-Авив всеми средствами влияет на формирование общественного мнения об Израиле. В США эта тема присутствует постоянно. В Западной Европе — меньше, однако это не означает, что там не происходит ничего подобного. Когда я в последний раз разговаривал с Роджером Кёппелем, я спросил о его встрече с сыном Нетаньяху, в частности о том, передавались деньги во время встречи. Он оставил этот вопрос без ответа.

Возникает вопрос: позволяет ли Кёппель израильским властям использовать себя в своих целях? По слухам, перед публикацией «статьи о Великом Израиле» 10 апреля 2026 года представители Израиля пытались связаться с главным редактором Weltwoche. Поэтому 14 мая я написал Роджеру Кёппелю по электронной почте и попросил прояснить ситуацию. Но и на этот запрос ответа не последовало.

Отсутствие ответа — тоже ответ.