Предсказуемые последствия безответственной политики

Введение

Мы живем в эпоху стремительных событий и решений, имеющих историческое значение. Многие из них могут повлиять на развитие событий в мире. Вызывает беспокойство тот факт, что важные политические решения, по-видимому, принимаются не на основе рационального анализа всех «за» и «против», а в значительной степени под влиянием эмоций, спонтанных решений, религиозных интерпретаций, верований всех мастей, а также плохо скрытых политических и экономических зависимостей.

Ход событий влияет на наше психическое состояние, на наши чувства. И то, и другое оказывает существенное влияние на то, как мы воспринимаем мир — а значит, и на наши реакции и решения, как большие, так и малые. «Тревожный комок в животе», который появляется у нас при просмотре новостей, — не случайность. При всей нашей врождённой и воспитанной рациональности мы должны уметь распознавать и понимать свои чувства и эмоции, чтобы принимать верные решения.

Факты и эмоции

Неправильно хвалить президента США за прекращение войны, которую, согласно всем имеющимся данным, он сам же и спланировал и сделал возможной посредством поставок оружия. Более того, его заявление о том, что президент страны, подвергшейся незаконной агрессии, «пока ещё может остаться в живых», вызывает не просто лёгкие сомнения в его моральной и интеллектуальной пригодности для занимаемой должности.

Неправильно хвалить того же президента за его «усилия» в отношении сектора Газа. Ведь именно эти усилия делают возможными действия государства под названием Израиль, которое полностью утратило политический и моральный контроль. Любая иная классификация этой вакханалии насилия, кроме как геноцид, оскорбляет интеллект каждого образованного человека и принижает смысл того, что исторически вкладывалось в это понятие.

ООН теперь говорит о более чем 50 000 погибших, подавляющее большинство из которых — женщины, дети и пожилые люди. Американский университет, ссылаясь на израильские (!!) исследования, пришёл несколько дней назад к выводу, что в результате израильской жестокости, превышающей всякие представления и выходящей за все границы, в секторе Газа бесследно исчезли около 400 000 человек — при общей численности населения в два миллиона человек до 7 октября 2023 года.
Ещё раз, для наглядности: 400 000 пропавших без вести и более 50 000 документально убитых составляют примерно 25 процентов населения сектора Газа.
25 процентов населения Германии — это более 20 миллионов человек.

С какого процента начинается геноцид?

Ещё более абсурдным, почти гротескным, кажется то, что в эти дни мы наблюдаем в новостях: как президент США и израильский «премьер-министр войны» публично восхваляют друг друга за свои лживые заявления и военные преступления. Что происходит в голове одного из них, когда он выдвигает другого на соискание Нобелевской премии мира — на фоне того, что происходит в Газе, Иране, Сирии, Ливане, Йемене?.. Судя по всему, 13 июня 2025 года Израиль, США и поддерживающие их «партнёры» преднамеренно нарушили все международно признанные и юридически обязывающие нормы, направленные на предотвращение войны между государствами. И сделали это ради того, чтобы под религиозным прикрытием и с крайне сомнительными политическими аргументами добиться геополитических и экономических целей с помощью военной силы. С юридической точки зрения такие партнёры — это соучастники преступления.

Википедия описывает этот факт следующим образом:

«Соучастие (лат. cum plectere = тесно связанный) означает соучастие в преступлении и в уголовном праве определяется как три этапа: принятие решения, планирование и совершение преступного деяния».

Wikipedia

Неправильно, когда военные и политические союзники агрессоров Израиля и США – а именно Франция, Великобритания и, в особенности, Германия, которая с бешеной скоростью теряет ориентиры и погружается в самые тёмные страницы своей истории, готовится к войне против «вечного врага» России и всё больше становится воинственно настроенной, – имеют наглость не осудить Израиль за его несдержанную агрессию, а осудить Иран за защиту своей страны. Обоснование канцлера Мерца напоминает политическую шизофрению и заставляет опасаться худшего в его дальнейшей работе в правительстве: Израиль имеет право «защищать свое существование и безопасность своих граждан».

Кто на кого напал, господин Мерц?

Кстати, аргументация федерального канцлера никоим образом не подкреплена нормами международного права, как подробно разъясняет специалист по международному праву и бывший представитель ООН профессор доктор юридических и философских наук Альфред де Зайас в интервью для „Zeitgeschehen im Fokus“. Более того, Зайас подчёркивает:

«Фридрих Мерц оправдывает агрессию, военные преступления, преступления против человечности, геноцид. Если я не ошибаюсь, такая апологетика является преступлением по законодательству Федеративной Республики Германия».

Альфред де Зайяс

Поставляя оружие Израилю, Германия, наряду с США, заслужила себе место на скамье подсудимых будущих трибуналов.

Фридрих «Грязная работа» Мерц и Иоганн «Россия всегда будет нашим врагом» Вадефуль привнесли в немецкую внешнюю политику «качество», которое намного превосходит военную риторику некой Бербок.

На этом фоне выглядит столь же неправомерным заявление генерала бундесспецназа Фройдинга, инспектора сухопутных войск и ответственного за координацию военного сотрудничества бундесспецназа с Украиной, который 11 июля 2025 года в центре Киева в немецкой полевой форме в интервью государственному телеканалу ZDF (с 13:20) заявил:

«Сегодня мы стали свидетелями подписания соглашения между украинской промышленностью и Министерством обороны Украины, которое финансируется Германией. Мы инициировали эту программу только в конце мая, а уже в конце этого месяца украинские вооруженные силы получат первые системы ракетного комплекса дальнего радиуса действия».

Генерал Фройдинг

Еще один пример того, с каких глубин немецкая политика смотрит на историю и современность. Потому что, если расшифровать, то радостно провозглашённый Фройдингом факт звучит так:

Немецкая оборонная промышленность создала на Украине производственные мощности для изготовления дальнобойных ракет на основе немецких технологий, предназначенных для поражения целей в России. Поскольку немецкое правительство финансирует это производство, данный контракт де-факто не является соглашением между «украинской промышленностью и украинским министерством обороны», а представляет собой договор между немецкой оборонной промышленностью и немецким государством о бесплатном снабжении Украины немецким наступательным оружием. То есть это даже не совместное предприятие.

Причина такого юридического конструкта очевидна: Германия хочет таким образом хотя бы попытаться скрыть свое прямое участие в войне против России. Немецкому политическому и военному руководству следует еще раз напомнить: Федеративная Республика Германия уже давно пересекла ту грань, за которой шесть или семь лет назад участие в войне считалось юридически доказанным. В настоящее время только сдержанность и объективный анализ ситуации со стороны России определяют момент, когда Германия будет де-факто объявлена воюющей стороной.

Совершенно неправильно и странно, когда канцлер Мерц с чистой совестью заявляет с трибуны федерального парламента – и большинство парламентариев с ним соглашаются – что он не заинтересован в решении самой большой ныне проблемы мира в Европе. Где же, как не в правительстве, должны предприниматься все усилия для сохранения мира? Но ущербная немецкая политика заставляет канцлера заявить: «Дипломатические средства исчерпаны» (с 6:15). Он сделал это, зная, что с момента вступления в должность не сделал ничего, абсолютно ничего, ни малейшего шага, чтобы дать дипломатии хотя бы малейший шанс в виде прямых переговоров с Россией.

Напомним, что дипломатия — это искусство и практика ведения переговоров между уполномоченными представителями различных групп или наций.

Если глава правительства страны сознательно действует столь недипломатично, даже враждебно по отношению к дипломатии, то поведение генерала Фройдинга в Киеве становится вполне объяснимым.

Главе немецкого правительства, полностью забывшему историю, рекомендуется взять за образец одного из своих предшественников. Тот вовсе не был слабохарактерным, но считался в дипломатии своего времени очень опытным и реалистичным. Отто фон Бисмарк сказал в своей речи в рейхстаге 19 марта 1878 года:

«Я не считаю, что посредничество в достижении мира заключается в том, чтобы мы выступали в роли арбитра при наличии расходящихся точек зрения (...), я представляю себе эту роль более скромно, (...) скорее как роль честного посредника, который действительно хочет добиться заключения сделки».

Отто фон Бисмарк

Однако, если не хватает воли…

Вывод: время перемен

Это кажется неправильным?

Это И ЕСТЬ неправильно!

Политику, которая настолько не желает предотвратить ущерб своему народу и словно специально его вызывает, нельзя хвалить. Её нужно критиковать, осуждать и противостоять ей.

Ведь она разрушает основы с трудом выработанного международного порядка, который на протяжении десятилетий позволял не только Европе, но и большим частям мира в целом мирно сосуществовать друг с другом. Этот порядок сформировался после 1945 года в ООН и ее подчиненных организациях. К этому глобальному миротворческому договору присоединились также многочисленные организации в области культуры, спорта, образования, науки, торговли и экономики.

Ведь она разрушает основы с трудом выработанного международного порядка, который на протяжении десятилетий позволял не только Европе, но и большим частям мира в целом мирно сосуществовать друг с другом. Этот порядок сформировался после 1945 года в ООН и ее подчиненных организациях. К этому глобальному миротворческому договору присоединились также многочисленные организации в области культуры, спорта, образования, науки, торговли и экономики.

Это совершенно бесстыдное, циничное пренебрежение самыми основными международными нормами, которое практикуется США, Израилем и Западом в целом, а также проявляющаяся при этом беззастенчивость и лицемерие, должны и будут иметь последствия. Оно вынуждает тех, кто не хочет стать жертвой этой политики и рассматривает соседнее государство не как врага, а как партнера в преодолении стоящих проблем и относится к нему соответственно, пересмотреть свою прежнюю позицию по отношению к Западу.

Все эти реалии прямо-таки требуют перемен. Как на международном, так и на национальном уровне. Парадоксально, но в настоящее время изменения на глобальном уровне кажутся более вероятными и осуществимыми, чем на национальном.

Иными словами: вероятно, что необходимые политические изменения на национальном уровне в странах Запада будут вызваны скорее новыми изменившимися геополитическими обстоятельствами, чем внутренними политическими сдвигами, возникающими в результате борьбы сил между различными политическими течениями, представленными в парламентах, и деятельностью внепарламентской оппозиции.