Articles sur le sujet «Ukraine»

L'administration Trump a publié son document tant attendu sur la stratégie de sécurité nationale. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent améliorer les relations avec la Russie sur la base du respect mutuel et de la prospérité commune. C'est une mauvaise nouvelle pour les bellicistes mondialistes qui ont perverti le partenariat transatlantique en une plateforme de conflit perpétuel.

Dans un environnement en pleine mutation, le président ukrainien Volodymyr Zelensky sera contraint de prendre position sur le plan de paix de l'administration Trump dans les prochains jours, ce qui ne lui laisse guère de marge de manœuvre. Le président américain Donald Trump ne lui laisse pratiquement pas d'autre choix que d'« accepter ou refuser », et les alliés européens de Zelensky ne peuvent lui offrir que peu de soutien (1). Zelensky est essentiellement livré à lui-même.

Aux yeux de trop nombreux Européens de l’Ouest, la Pologne était jusqu’à récemment considérée comme un pays pauvre et peu influent. Mais dans la guerre contre la Russie, il était inévitable que la Pologne joue un rôle de premier plan.

L’histoire nous enseigne que les guerres se décident rarement lors d’une seule bataille, mais bien au terme de processus longs et complexes, où les facteurs politiques, économiques et moraux comptent autant que les facteurs militaires. Pourtant, l’Occident reste profondément marqué par le dogme de la « bataille décisive », hérité du général prussien Carl von Clausewitz. À l’inverse, la Russie s’appuie davantage sur le principe de la patience stratégique et de la guerre d’usure. Ces conceptions opposées entraînent aujourd’hui de graves incompréhensions et erreurs d’appréciation dans le conflit ukrainien.

Aux yeux de l’opinion publique, la guerre en Ukraine s’est réduite à un affrontement de drones et de missiles, principalement en raison de la couverture médiatique plutôt que de la réalité « sur le terrain ». Parallèlement, le discours des dirigeants d’Europe occidentale se durcit de plus en plus, bien que leur soutien reste essentiellement symbolique.

Les élections législatives qui se sont tenues en République de Moldavie le 28 septembre 2025 confirment une tendance qui perdure depuis plusieurs années. Les résultats ont été proclamés, et la vie semble reprendre son cours. Mais est-ce vraiment le cas ?

Dotée de terres noires parmi les plus fertiles du monde et de vastes ressources minières, l’Ukraine est devenue depuis 2014 un champ de bataille géopolitique, pillée par les intérêts étrangers et ravagée par la guerre.

Alors que l’Allemagne se dirige vers la ruine économique, le chancelier Friedrich Merz veut prendre la tête de l’OTAN, qui défie la Russie.

Les dirigeants européens ne veulent pas la paix – Trump et Poutine parviendront à un accord – L'Europe aspire à Minsk III et donc à une guerre éternelle. Analyse.

Odessa–Bucha–Zaporijjia–Barrage de Kakhovka – Extrait du livre La géopolitique en un coup d'œil.

Le déclin moral de l’élite allemande dépasse l’entendement. Pour l’illustrer, nous nous fondons sur les propos mêmes de ses plus hauts représentants.

Selon le Pentagone, les États-Unis attaquent l'Iran avec des bunker busters et annoncent un succès total. Netanyahou jubile. Nous analysons les intérêts, les faits et parlons des conséquences - pour le monde entier.

Israël ne cherche pas seulement à établir le Grand Israël, mais également à mettre en œuvre la stratégie globale de domination du monde anglo-saxon : la destruction des BRICS et l’empêchement de l’intégration eurasiatique.

L'implication des États-Unis dans les attaques contre la Russie et l'Iran rend peu probable toute solution négociée à ces conflits. Trump, qui avait promis la paix à son peuple, apporte la guerre.

L’attaque de l’Ukraine contre la flotte de bombardiers russe a eu lieu il y a seulement quelques jours. L’Ukraine et ses alliés se sont eux-mêmes placés dans une situation qui les expose politiquement.

Peut-on vraiment tirer des leçons de l’histoire ? Soyons honnêtes : les signes du temps sont orageux. Et peu importe la perspective politique depuis laquelle on observe les événements – ils empêchent le monde de trouver le moindre répit.

L’ordre mondial établi après 1945 s’effondre — et nulle part cette désintégration n’est plus évidente que dans les propos mêmes des dirigeants occidentaux.