Trump a décidé d'attaquer l'Iran - cela aura-t-il des conséquences - pour le monde entier ?

Introduction

Après que la White House a annoncé le 19 juin que Donald Trump déciderait dans les deux prochaines semaines si les États-Unis entreraient en guerre contre l'Iran aux côtés d'Israël, les États-Unis ont attaqué les trois installations nucléaires iraniennes de Fordo, Natanz et Ispahan tôt dimanche matin (heure iranienne).

Le 22 juin 2025, le chef d'état-major, le général John Daniel "Dan" Caine, a annoncé ce qui suit dans son conférence de presse au Pentagone:

"Vers 17 heures ET samedi, juste avant que l'avion ne pénètre dans l'espace aérien iranien, un sous-marin américain a lancé plus de deux douzaines de missiles de croisière Tomahawk contre des cibles à l'intérieur de l'Iran. Alors que les avions s'approchaient de leurs cibles, les États-Unis ont déployé "plusieurs tactiques de déception, y compris des leurres"... Les bombardiers ont largué deux bombes "bunker-buster" connues sous le nom de GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOP) sur le site de Fordo à environ 18 h 40 (heure de l'Est), soit 2 h 10 (heure locale). Au cours des 25 minutes suivantes, a déclaré Caine, un total de 14 MOP ont été largués sur deux zones cibles."
"C'était également la première fois que l'on utilisait un pénétrateur de munitions massives, ou MOP, qui n'avait été utilisé qu'à titre d'essai", a déclaré Caine.

Général John Daniel "Dan" Caine - 22 juin 2025

Cette bombe, qui pèse 13,6 tonnes, a été utilisée pour la première fois lors d'une attaque. Elle aurait la capacité de pénétrer 60 mètres à l'intérieur de la terre avant d'exploser et de réaliser ainsi ce que les Israéliens n'ont pas réussi à faire avec leurs armes ces derniers jours : détruire les installations nucléaires iraniennes situées dans les profondeurs des montagnes. Selon les Iraniens, cela ne s'est pas produit.

Si vous demandez à Donald Trump, en revanche, l'attaque a été un "succès militaire spectaculaire" et les trois installations nucléaires ont été "complètement et totalement oblitérées".

Trump a poursuivi en disant que "l'Iran, la brute du Moyen-Orient" doit maintenant faire la paix.

Le président Trump entouré du vice-président J.D., du secrétaire d'État Marco Rubio et du secrétaire d'État à la Défense Pete Hegseth. - Source: YouTube

Peu après, le Premier ministre Netanyahu s'est exprimé. Il a félicité le président américain Donald Trump pour sa "décision courageuse" de participer aux frappes aériennes de son pays contre l'Iran. M. Netanyahou a poursuivi en décrivant cette mesure comme un tournant qui avait "apporté un changement historique qui pourrait aider à conduire le Moyen-Orient et au-delà vers un avenir de prospérité et de paix". Je suis d'accord avec M. Netanyahu sur un point. L'attaque américaine a en effet le potentiel d'être un tournant dans l'histoire, mais un tournant dangereux, pas un tournant positif.

Le Premier ministre Netanyahu remercie Trump avec enthousiasme et parle d'un tournant qui mènera à la paix

Trump ne considère pas cette attaque comme une entrée en guerre des États-Unis, mais plutôt comme un coup de pouce pour motiver l'Iran à faire la paix. Le destinataire de cette menace est un pays qui n'a attaqué personne depuis plus de cent ans, qui a été sanctionné par l'Occident pendant 45 ans, qui a été impliqué par les États-Unis dans une guerre de 9 ans avec l'Irak et qui a été attaqué par Israël il y a quelques jours sans raison.

Dans son essai publié le 21 juin, Andreas Mylaeus a montré que l'attaque d'Israël contre l'Iran - et donc le bombardement de l'Iran par les États-Unis ce matin - n'a absolument rien à voir avec le programme nucléaire iranien, mais est en fin de compte une attaque contre les BRICS et l'intégration de l'Eurasie. Je vous renvoie à Mylaeus pour les vraies raisons.

La stratégie de Goebbels consistant à répéter cent fois le même mensonge pour qu'il soit cru fonctionne en Occident, mais pas dans le Sud global.

Dans cet article, je vais rendre compte des conséquences de ce bombardement et de ce qui pourrait se passer si l'Iran décidait d'attaquer des cibles américaines au Moyen-Orient.

Probablement pas de dégâts militaires majeurs mais des dégâts géopolitiques importants

Le Centre national iranien du système de sécurité nucléaire a confirmé l'attaque, mais a déclaré qu'aucun signe de contamination radioactive ou de fuite n'avait été détecté lors des inspections d'urgence dans les installations touchées. L'Agence internationale de l'énergie atomique a également déclaré plus tard qu'aucune augmentation des niveaux de radiation n'avait été signalée à Fordow, Natanz et Ispahan. Je suppose que l'attaque n'a pas réussi. Le correspondant d'Al Mayadeen  à Téhéran a également rapporté que les premières constatations contredisent le récit des États-Unis et confirment que seules des zones externes telles que des portes et des clôtures ont été touchées. Les dommages superficiels sont négligeables et n'affecteront pas la poursuite de l'enrichissement de l'uranium. (Source : Professeur Seyed M. Marandi - ici et ici)

"Quiconque négocie encore avec Trump et croit ses paroles peut être décrit comme un idiot complet."

Contrairement aux fanfaronnades de Trump, la frappe militaire n'a donc rien donné, si ce n'est que le président américain s'est complètement retiré du jeu sur le plan diplomatique. Trump avait déjà la main sur l'attaque "Spiderweb", la frappe de drone contre des cibles en Russie, et a menti à ce sujet. Trump a également menti comme un arracheur de dents sur son implication dans l'attaque israélienne contre l'Iran. Nous en avons parlé dans notre article "Diplomatie sur son lit de mort - du président pacifiste au belliciste". En annonçant il y a trois jours qu'il déciderait dans les deux semaines si les États-Unis allaient entrer en guerre, Trump a donné l'impression qu'il s'efforçait de trouver une solution diplomatique. Quiconque négocie encore avec Trump et croit à ses paroles peut être qualifié de parfait idiot.

En outre, Trump s'est privé de la possibilité d'agir par cette stupidité. Il doit maintenant attendre et voir ce qui se passe et non seulement l'Iran, mais aussi la Russie, la Chine et le Pakistan peuvent maintenant décider calmement comment ils vont réagir, tandis que l'Iran a la possibilité de réduire Israël en ruines. L'escalade est donc dominée par l'Iran et ses partenaires.

Israël et les États-Unis n'ont aucune chance dans la guerre contre l'Iran

Mes recherches et mes discussions avec des sources révèlent une image qui ne correspond pas du tout à ce que les médias occidentaux proclament, à savoir qu'Israël est en train de gagner.

Tout d'abord, il faut définir ce que signifie "gagner". Il faut donc se demander quels sont les objectifs d'Israël. Le professeur Mearsheimer énumère trois objectifs israéliens : (1) empêcher le programme nucléaire iranien ; (2) changement de régime ; et (3) reddition inconditionnelle.

Israël est incapable d'empêcher le programme nucléaire iranien, donc Netanyahu supplie les Américains d'attaquer l'Iran depuis 30 ans. Cette attaque a maintenant eu lieu et n'a apparemment rien donné. Un changement de régime est également hors de question, car il nécessiterait une invasion complète de l'Iran et sa défaite par des troupes au sol. Nous savons depuis longtemps que les hommes politiques américains sont d'une ignorance si rafraîchissante qu'elle en fait pleurer plus d'un. Le dernier exemple en date est certainement celui du sénateur Ted Cruz, qui s'est montré complètement idiot devant Tucker Carlson alors qu'il ne savait même pas quelle était la taille de la population iranienne (92 millions d'habitants) et de quoi elle se composait.

Il ne sait certainement pas non plus à quoi ressemble la topographie de l'Iran. Avec ses 1 648 195 kilomètres carrés, l'Iran est 75 fois plus grand qu'Israël (22 145 km²/8 630 miles carrés) et, contrairement à la Russie (17 000 000 km²/6 612 000 miles carrés), qui est 10 fois plus grande, il n'est pas parfaitement plat. Bien qu'il ressemble à la Suisse (41 285 km²), il est 40 fois plus grand que le nain au cœur de l'Europe.

En outre, les pleurnicheurs américains incultes devraient réfléchir à l'endroit d'où ils veulent attaquer l'Iran. Ce ne sera pas difficile, car tous les États voisins de l'Iran sont enthousiastes à l'égard des États-Unis : L'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Turquie, l'Irak, le Pakistan, l'Afghanistan.

Cela élimine également le troisième objectif - la capitulation.

Même avec l'aide américaine, l'Iran ne peut pas être vaincu. Souvenez-vous de 1991, lorsqu'une coalition dirigée par les États-Unis a attaqué l'Irak avec des troupes au sol. À l'époque, environ 750 000 personnes ont participé à l'invasion d'un pays quatre fois plus petit que l'Iran et en grande partie plat. En 1991, il n'était pas possible de conquérir l'ensemble de l'Irak, mais seulement la moitié. Une conquête de l'Iran n'est donc qu'une chimère.

Comment l'Iran va-t-il réagir ?

Enorme arsenal d'armes en Iran

L'Iran possède des dizaines de milliers de missiles et des centaines de milliers de drones de différents types. Après le premier hourra israélien de dimanche dernier, les succès israéliens se font plus discrets. Le gouvernement israélien a interdit de filmer les frappes ou les dégâts causés par les attaques iraniennes contre Israël. Cela indique clairement que le légendaire "Dôme de fer" des Israéliens n'offre pas une protection suffisante et que les missiles iraniens trouvent leur cible. Lentement mais sûrement, les stocks de missiles de défense aérienne, qui sont censés protéger les installations israéliennes importantes, s'épuisent. En outre, l'Iran, la Chine et la Russie sont les seuls pays à posséder des missiles hypersoniques contre lesquels l'arsenal occidental n'a pas d'antidote. Aucune information n'est disponible sur les spécifications exactes des missiles hypersoniques iraniens, mais un peu plus sur l'Oreshnik russe, dont nous avons parlé après son premier déploiement le 24 novembre 2024 dans "Poutine met l'OTAN en échec - raison d'espérer?".

A la différence d'Israël, l'Iran n'a donc pas à s'inquiéter en termes de stocks. Je me souviens du brouhaha de 2022, lorsque les médias occidentaux, les "experts" et les hommes politiques ne se lassaient pas de souligner que la Russie était à court de munitions. Il en a été autrement. Aujourd'hui, la Russie produit à elle seule entre quatre et dix fois plus de missiles que l'ensemble de l'OTAN, y compris les États-Unis.

Si l'attaque ne conduit pas à une escalade majeure, Israël sera tôt ou tard à court de missiles et les 250 000 Israéliens qui ont déjà quitté Israël au cours des dix derniers jours seront probablement suivis par des millions d'autres. L'existence même d'Israël est déjà menacée.

La société iranienne

J'ai visité l'Iran à deux reprises l'année dernière et j'ai été très impressionné par le pays et son peuple. J'ai eu l'occasion de parler à de nombreuses personnes, notamment des professeurs, des scientifiques, des fonctionnaires, des entrepreneurs et des avocats. Des personnes de tous horizons et de tous âges. En tant que personne totalement non religieuse, j'ai été invitée plusieurs fois chez une famille très croyante et j'ai passé de très bonnes soirées avec des personnes qui vivent leur religion mais qui n'ont aucune réserve à l'égard de ceux qui vivent leur vie et leur foi différemment et qui répondent à toutes les questions sur la religion et la société avec beaucoup de joie et d'ouverture d'esprit. J'ai également été frappée par le niveau d'éducation incroyablement élevé de la population et par la vision sans propagande de l'Occident et de l'Orient. Je n'ai jamais ressenti de haine envers Israël et encore moins envers le judaïsme, puisque les plus de 20 000 juifs d'Iran peuvent pratiquer leur foi dans leurs synagogues sans aucune restriction.

L'Iran est soumis à des sanctions depuis 45 ans et si cet État multiethnique a survécu, c'est grâce à un peuple qui n'est certainement pas impressionné par un petit Hitler en Israël ou un hurluberlu à Washington. L'Iran connaît des problèmes et des voix s'élèvent pour réclamer des réformes. Cependant, les suggestions sur la manière dont l'Iran devrait changer doivent venir de l'intérieur et non de l'extérieur - et cela m'inclut.

L'opinion naïve et arrogante de l'Occident selon laquelle les attentats pourraient provoquer un renversement du gouvernement est complètement absurde. Mes sources me disent que cet attentat a conduit les gens à s'unir.

L'escalade par l'Iran ?

L'Iran n'a aucun intérêt à l'escalade à moins qu'il ne soit attaqué militairement. Cela correspond au fait que ce pays n'a pas attaqué un autre pays depuis plus de 140 ans. Il est tout à fait concevable que les attaques contre Israël se poursuivent, voire s'intensifient, afin de faire évoluer les mentalités et de montrer la force que possède l'Iran.

Comment la Russie, la Chine et le Pakistan vont-ils réagir ?

À ce stade, je vous renvoie à notre série d'articles en cinq parties "La guerre des deux mondes a commencé": Partie 1 - Stratégie américaine dans la Première et la Seconde Guerre mondiale ; Situation des Etats-Unis et de l'Occident collectif; Partie 2 - Les BRICS et le Sud global; Partie 3 - Retournement vers la Russie; Partie 4 - Prévisions à moyen terme: Partie 5 - Prévisions à long terme.

D'après ce qui a été dit dans cette série et d'après ce que M. Mylaeus a dit dans "Israël's proxy war against BRICS", il est clair que le conflit actuel avec l'Iran n'a rien à voir avec les bombes nucléaires iraniennes, mais tout à voir avec la lutte des États-Unis contre les BRICS et l'intégration de l'Eurasie.

Le BRICS en tant qu'organisation économique du Sud global dépasse déjà de loin l'Occident collectif avec le G7.

Le potentiel de cette organisation laisse l'Occident sans voix - c'est l'une des raisons pour lesquelles ce géant économique fait à peine l'objet de reportages en Occident, mais la guerre est déjà engagée.

La Russie et la Chine en particulier, qui dirigent les BRICS, feront tout ce qu'elles peuvent pour s'assurer que l'Iran survive à cette crise. Les voix de l'Occident affirmant que la Russie et la Chine abandonneront l'Iran, comme elles l'ont fait avec la Syrie, sont complètement fausses. La Russie, qui a soutenu militairement la Syrie avec succès pendant des années, a été confrontée en Syrie au fait qu'Assad n'a rien fait pour renforcer le pays fragile après sa victoire militaire. Qu'auraient donc dû faire les Russes ? - Envahir le pays ? - Voir notre article "L'empire contre-attaque".

L'attaque actuelle contre l'Iran, cependant, concerne la survie des BRICS. Si l'Iran devait tomber, cette organisation serait sérieusement affaiblie et perdrait l'élan qu'elle a acquis au cours des 20 dernières années environ. La Chine et la Russie, en tant que leaders des BRICS, et le Pakistan, en tant que voisin de l'Iran et membre potentiel des BRICS, feront tout ce qui est en leur pouvoir pour soutenir l'Iran.

Mes sources me confirment que de nombreux avions de transport de la Russie et de la Chine ont déjà atterri en Iran et que le Pakistan soutient l'Iran par voie terrestre. L'Iran dispose donc de partenaires puissants qui peuvent fournir - et fourniront - à l'ancien empire perse tout ce dont il a besoin pour les années à venir. La Corée du Nord ne restera pas inactive non plus.

L'escalade complète

Tout est possible - malheureusement. Tel était le titre d'un article paru il y a quelques semaines. Nous devons donc également réfléchir aux conséquences possibles d'une escalade totale au Moyen-Orient. Si Trump continue d'attaquer l'Iran, lorsqu'il aura réalisé que son agression de ce week-end n'a rien donné, il n'est pas exclu que l'Iran - probablement avec le plein consentement de la Chine et de la Russie - attaque les infrastructures militaires américaines au Moyen-Orient et les infrastructures pétrolières et gazières au Qatar, aux Émirats arabes unis, au Koweït, en Arabie saoudite et bloque le détroit d'Ormuz.

J'ai parlé à un expert en la matière - Simon Hunt - et lui ai demandé ce qui se passerait dans le cas d'une telle escalade. Simon a donné quelques estimations qui devraient donner des nuits blanches à tous les Occidentaux:

Prix du pétrole

Une fermeture du détroit d'Ormuz entraînera immédiatement une hausse du prix du pétrole d'au moins 150 USD par baril (prix du pétrole vendredi dernier WTI 74 USD).

Une attaque sur les infrastructures pétrolières de tout le Moyen-Orient entraînera un prix du pétrole d'environ 500 USD le baril.

Obligations américaines (à 10 ans)

Actuellement à 4,377% - atteindra immédiatement 5% et dans les 18 mois à deux chiffres, c'est-à-dire plus de 10%.

Il en résultera un effondrement complet du système financier occidental.

Qui a intérêt à ce que cela se produise ? - Probablement personne, si bien que M. Trump pourrait encore revenir à la raison, car Netanyahou, en tant que dirigeant d'un pays qui se fout de tout depuis 1947, ne cédera jamais.

Le problème au Moyen-Orient, c'est Israël

Nous avons beaucoup écrit sur Israël en tant que problème, en particulier dans notre série en cinq parties "Israël - de victime à coupable à victime - un va-et-vient depuis 80 ans".

Mais demandons à un Israélien, Gideon Levy, qui a récemment dit dans un discours ce que personne n'ose dire et qui n'est jamais entendu en Occident:

Quelle : X

"Si nous sommes le peuple élu, qui êtes-vous pour nous dire quoi faire ?
Qui êtes-vous ?
Qui est la communauté internationale pour nous dire quoi faire ?
Le droit international.
C’est une chose merveilleuse.
Mais il ne s’applique pas à nous.
Il s’applique partout ailleurs dans le monde, sauf à Israël.
Parce que nous sommes le peuple élu, vous ne comprenez pas ?
La deuxième valeur profondément ancrée, c’est évidemment celle-ci : nous sommes les victimes.
Non seulement les plus grandes victimes, mais les seules victimes.
Je connais de nombreuses occupations qui ont duré plus longtemps que l’occupation israélienne, certaines ont même été plus brutales — même si cela devient de plus en plus difficile d’être plus brutal que l’occupation israélienne.
Mais je ne me souviens d’aucune occupation où l’occupant se présentait lui-même comme la victime.
Et pas seulement la victime : la seule victime.
Nous devons ici citer la défunte Golda Meir, que j’ai déjà citée la dernière fois, je le sais, mais c’est une citation inoubliable que je dois répéter.
Elle a dit un jour : « Nous ne pardonnerons jamais aux Arabes de nous forcer à tuer leurs enfants. »
Nous sommes les victimes.
Nous sommes contraints de tuer leurs enfants.
Pauvres de nous.
Et en tant que victime — et seule victime de l’Histoire — cela nous donne à nouveau le droit de faire tout ce que nous voulons.
Et personne n’a à nous dire quoi faire, puisque nous sommes les seules victimes.
À cela s’ajoute une troisième valeur, tout aussi profondément enracinée.
C’est cette croyance très ancrée — que tous nieront bien sûr — mais si vous grattez la surface de presque n’importe quel Israélien, vous la trouverez.
Les Palestiniens ne sont pas des êtres humains égaux à nous.
Ils ne sont pas comme nous.
Ils n’aiment pas leurs enfants comme nous.
Ils n’aiment pas la vie comme nous.
Ils sont nés pour tuer.
Ils sont cruels.
Ce sont des sadiques. Ils n’ont ni valeurs ni manières.
Regardez comment ils nous tuent.
C’est une croyance très profondément enracinée dans la société israélienne — et c’est peut-être le cœur du problème.
Car tant que cela continuera, rien ne changera.
Tant que la majorité des Israéliens ne percevront pas les Palestiniens comme des êtres humains égaux, tant que nous nous croirons tellement meilleurs qu’eux, tellement plus développés qu’eux, tellement plus humains qu’eux…
Tant que cela restera le cas, tous nos rêves — et nous en avons, j’y reviendrai — tous nos rêves ne deviendront jamais réalité tant que cette question fondamentale ne changera pas."
Il y a une solution à chaque problème, mais si les peuples du Moyen-Orient veulent vivre ensemble pacifiquement, quelque chose doit changer - en Israël. Sinon, le jour viendra où les autres peuples décideront de résoudre le problème en expulsant les Israéliens de la terre qui ne leur a jamais appartenu - par la force. Certains Israéliens - et bientôt davantage - seront probablement d'accord avec moi sur ce point.

Il existe une solution à chaque problème, mais si les peuples du Moyen-Orient veulent vivre ensemble en paix, quelque chose doit changer — en Israël. Sinon, le jour viendra où les autres peuples décideront de résoudre le problème en expulsant les Israéliens de cette terre qui ne leur a jamais appartenu — par la force. Certains — et bientôt davantage — d’Israéliens partageront probablement ce point de vue.