Скрытый геноцид

На протяжении десятилетий западные политики представляли санкции как «гуманную» альтернативу военной силе. На деле же это оружие, причиняющее массовые страдания людям, не имеющим никакого влияния на действия своих правительств, как убедительно показывает новое исследование. Тем не менее для многих западных академиков санкции остаются всего лишь абстрактной темой для обсуждения в их уютных кабинетах. Так, британский профессор Дэвид Тиззард, решительно не согласился с моей критикой в отношении санкций, написав сухо: «Академики обсуждают эффективность санкций и их моральные аспекты» — словно миллионы погибших — это всего лишь предмет теоретических размышлений.

Для большинства людей слово «санкции» может звучать как бюрократический инструмент — какой-то тихий политический ход, скрытый в дипломатических переговорах. Но теперь доказано, что санкции, введенные конкретно Соединенными Штатами и Европейским союзом, с 1970-х годов унесли жизни примерно 38 миллионов человек [1][2][3] — это более чем в шесть раз превышает число жертв Холокоста в 1941–1945 годах.

Эта цифра взята из новаторского исследования, опубликованного в журнале The Lancet Global Health, в котором экономисты впервые рассмотрели глобальные последствия санкций для человечества. Результаты оказались сокрушительными. На протяжении десятилетий санкции использовались не как «мирная альтернатива» войне, а как оружие — инструмент, применяемый влиятельными западными странами для дисциплинирования и наказания стран Глобального Юга. Санкции — это форма принуждения, призванная заставить суверенные государства подчиниться интересам США и Европы. Любая страна, осмелившаяся пойти по независимому пути, рискует подвергнуться экономическому удушению, что во многих случаях приводит к массовой гибели людей.

Небольшие страны страдают больше всего

Западные санкции непропорционально сильно бьют по небольшим странам с ограниченными ресурсами. Такие государства, как Ирак, Иран, Северная Корея, Куба и Венесуэла, пережили массовую гибель мирного населения, голод и экономический крах, поскольку у них нет ресурсов, инфраструктуры и глобальных торговых связей, чтобы справиться с такими мерами.

• Ирак: санкции США привели к гибели примерно 500 000 детей [4].

• Северная Корея: Ограничения на удобрения, дизельное топливо и сельскохозяйственное оборудование привели к повсеместному голоду и гниению урожая на полях.

• Венесуэла и Куба: Санкции нанесли долгосрочный экономический ущерб, в результате чего Венесуэла потеряла более 700 млрд долларов США ВВП.

Когда я представлял группу ABB в Северной Корее, стремясь электрифицировать бедные регионы, чтобы вывести миллионы людей из нищеты, давление со стороны США сорвало эту попытку.

Позже фармацевтическая компания, которой я руководил — первая в Северной Корее, получившая сертификат ВОЗ по стандартам надлежащей производственной практики (GMP) — больше не могла получать необходимые производственные материалы из-за санкций, введенных США. В результате поддержание этих стандартов стало невозможным, что, вероятно, привело к смерти пациентов, лишившихся доступа к необходимым высококачественным лекарствам.

Эти примеры иллюстрируют, как санкции разрушают страны, которые не могут эффективно замещать импорт или мобилизовать внутренние ресурсы.

Более крупные, богатые ресурсами страны могут сопротивляться

Напротив, крупные, богатые ресурсами страны, такие как Россия и Китай, продемонстрировали гораздо большую устойчивость. Несмотря на попытки Запада отрезать Россию от технологий, финансов и экспортных рынков, страна использовала свои огромные природные ресурсы, отечественную промышленность и глобальные партнерские отношения для поддержания и даже роста своей экономики. Санкции привели к переходу активов, ранее принадлежавших Западу, в руки России, стимулировали местное производство и укрепили самодостаточность.

Аналогичным образом, Китай использовал ограничения США и Европы на импорт высоких технологий в качестве стимула для расширения внутренней инфраструктуры, технологий и глобальных торговых сетей. Эти случаи иллюстрируют четкую закономерность: санкции наносят наибольший ущерб небольшим, уязвимым странам, в то время как крупные, богатые ресурсами страны могут их пережить, адаптироваться и даже извлечь из них выгоду.

Исторические примеры

В 1970-х годах в среднем 15 стран находились под односторонними санкциями Запада. Эти санкции не были четкими — они были направлены на всю экономику в целом с целью дестабилизации отраслей, прекращения торговли и финансирования, а также провоцирования внутренних кризисов, которые могли привести к падению правительства.

• Чили, 1970 год: после избрания Сальвадора Альенде Никсон приказал своим советникам «заставить экономику кричать» [5]. Историк Питер Корнблю описал это как «невидимую блокаду» [6]. США лишили Чили кредитов и торговых отношений, что привело к беспорядкам, экономическому коллапсу и поддерживаемому США перевороту, в результате которого к власти пришел диктатор Августо Пиночет.

• Ирак, 1990-е: После войны в Персидском заливе санкции разрушили экономику страны. Доступ к чистой воде, электричеству и медикаментам практически исчез, что привело к гибели сотен тысяч детей от болезней и недоедания. Представители ООН охарактеризовали происходящее как геноцид [4].

• Венесуэла, 2017–2018 годы: санкции США усугубили тяжелый экономический кризис, в результате чего за один год от недостатка продовольствия и медикаментов погибло около 40 000 человек [1][2].

Санкции как война с использованием других средств

Эти случаи показывают, что санкции не являются мирной альтернативой войне — они являются войной с использованием других средств, зачастую более смертоносных, поскольку они направлены против самых уязвимых слоев населения: детей, женщин и пожилых людей. Только с 2012 года в результате санкций США и ЕС погибло более миллиона детей [1].

В исследовании журнала Lancet были проанализированы данные за период с 1970 по 2021 год, в ходе которого были сопоставлены тенденции смертности в странах, подвергшихся санкциям, и в странах, не подвергшихся санкциям. Было установлено, что санкции, введенные США и ЕС, привели к 38 миллионам лишних смертей за последние полвека [1][2][3]. В конце 1990-х годов из-за этой политики ежегодно умирало более миллиона человек. Только в 2021 году санкции привели к более чем 800 000 смертей, что в несколько раз превышает общее число смертей от военных конфликтов во всем мире за этот год [2].

Это не сопутствующий ущерб — это часто является запланированным результатом. Рассекреченная записка Госдепартамента США 1960-х годов рекомендовала вызвать «голод, отчаяние и свержение правительства» на Кубе путем целенаправленного ослабления её экономики. Это экономическая война, направленная на то, чтобы заставить население подчиниться через голод и страдания — под прикрытием легитимности.

Санкции убивают: сможем ли мы закрыть на это глаза?

Санкции, которые часто называют «оружием голода», убивают без разбора. Миллионы людей страдают в странах, сопротивляющихся западному контролю, в то время как элиты, которых Запад стремится свергнуть, остаются в основном незатронутыми. С помощью доллара, евро, SWIFT и критически важных технологий западные державы могут в любой момент отрезать страны от современного мира.

Однако появляются трещины: китайские системы CIPS и BeiDou, а также технологические партнерства в странах Глобального Юга помогают государствам вернуть себе суверенитет.

Ежегодно полмиллиона человек умирают не от бомб, а от голода, бедности и болезней, вызванных санкциями. Санкции — это не абстрактная политика, это оружие. Они убили десятки миллионов людей не бомбами и пулями, а голодом, болезнями и экономическим удушением. Я видел это собственными глазами.

Тем временем учёные спорят, журналисты комментируют, а политики рассматривают это как далёкую бюрократическую проблему — оторванную от мрачной реальности, с которой сталкиваются пострадавшие. Правда же неоспорима: санкции убивают. Закрыть на это глаза — значит сделать моральный выбор с фатальными последствиями. Вопрос не в том, работают ли санкции, а в том, готовы ли мы позволить им продолжать убивать в таких масштабах.

Ссылки

1. Rodríguez, F., Weisbrot, M., et al. (2025). The human costs of unilateral economic sanctions: Evidence from global mortality trends, 1970–2021. The Lancet Global Health.

2. Center for Economic and Policy Research (CEPR). (2025, Sept 3). New study estimates over half a million people die each year due to unilateral economic sanctions. PR Newswire. Retrieved from https://www.prnewswire.com

3. Al Jazeera. (2025, Sept 3). US and EU sanctions have killed 38 million people since 1970. Retrieved from https://www.aljazeera.com

4. Halliday, D. (1999, Sept 23). Former UN official says sanctions against Iraq amount to genocide. Cornell Chronicle. Retrieved from https://news.cornell.edu/stories/1999/09/former-un-official-says-sanctions-against-iraq-amount-genocide

5. Transnational Institute (TNI). (2013). Covert action in Chile 1963–1973: Declassified U.S. documents. Retrieved from https://www.tni.org/en/article/covert-action-in-chile-1963-1973

6. Kornbluh, P. (2003). The Pinochet file: A declassified dossier on atrocity and accountability. The New Press.