Выбор Томаса Масси: проиграть сражение, но выиграть войну

Поражение Томаса Масси, занимавшего пост члена Конгресса на протяжении семи сроков, на праймериз в четвертом избирательном округе штата Кентукки 19 мая 2026 года стало поворотным моментом в долгой истории манипулирования выборами в США со стороны корпораций и групп интересов. Всем давно известно, что выборы решают деньги, но столь вопиющий и провокационный пример встречается редко. Эти выборы заставили многих американцев и международных наблюдателей осознать, что они в режиме реального времени становятся свидетелями гибели демократии.

Самый дорогой предвыборный штаб в истории США

Предвыборная кампания Масси официально стала самой дорогой праймериз в истории США, на которую было потрачено более 32 миллионов долларов, и быстро стало ясно, что это в меньшей степени отражало волю местного электората, а скорее являлось ярким примером того, как капитал извне может подрывать эту волю. Критики указали на пугающее неравенство в пожертвованиях: в то время как предвыборная кампания Масси органично финансировалась за счет небольших, скромных индивидуальных пожертвований от рядовых доноров — то есть от реальных людей с реальными проблемами, которые действительно живут в этом штате и заботятся о его будущем, — предвыборный бюджет его оппонента в основном поступал от горстки сверхбогатых крупных доноров и агрессивных внешних политических комитетов (PAC). На первом месте среди них стоял всемогущий Американский комитет по общественным связям с Израилем (AIPAC). Этот беспрецедентный приток средств извне фактически купил эфирное время, что позволило централизованным национальным интересам полностью доминировать в местных праймериз.

Однако все эти миллионы были потрачены не только на покупку рекламного времени для соперников Масси, но и специально направлены на то, чтобы очернить Масси.

Кампания, основанная на клевете

Чтобы обеспечить его отстранение от должности, его критики и внешние политические комитеты (PAC) использовали ряд искаженных и клеветнических обвинений, направленных на то, чтобы представить конгрессмена, проработавшего уже семь сроков, в качестве партийного саботажника. Наибольшее распространение получило утверждение, которое громко повторял сам Дональд Трамп, о том, что Масси регулярно блокировал повестку дня республиканцев и предал свою собственную партию. Это утверждение было полностью опровергнуто протоколами заседаний Конгресса, которые доказывают, что во время второго срока Трампа он голосовал вместе с правительством более чем в 90 % случаев. Как сам сказал конгрессмен из Кентукки: «Я голосую вместе с республиканцами в 91 % случаев. А в тех 9 % случаев, когда я этого не делаю, они защищают педофилов, начинают новую войну или ведут нашу страну к банкротству». Другими словами: Масси не предал Республиканскую партию, а партия предала его — вместе с бесчисленным множеством других американцев.

Его противники систематически вырывали его голосования из их либертарианского и конституционного контекста и представляли его последовательное, категорическое неприятие любой внешней помощи как целенаправленную «антиизраильскую» враждебность. Они создали образ конгрессмена, который не мог бы быть дальше от истины. Кроме того, его прямо обвиняли в антисемитизме только потому, что он решительно выступал против войны с Ираном. Дело в том, что Томас Масси был против всех войн, потому что понимает: ставить «America First» означает положить конец всем военным интервенциям и вовлечению за рубежом. Это означает сосредоточиться на улучшении жизни людей в своей стране, а не на том, чтобы лишать жизни людей за рубежом или наносить им непоправимый ущерб. За его смелость в отстаивании этой позиции лобби, выступающее за войну и поддерживающее Израиль, осудило его как ненавистника евреев и окрасило всех, кто его поддерживал, в те же цвета. Горькая ирония заключается в том, что миллионы, потраченные этим лобби против Масси, также противоречили интересам многих американских евреев. Как подчеркнул один комментарий в Times of Israel: «Абсурд в том, что большинство американских евреев — либералы. Многие открыто выступают против политики правительства Нетаньяху и против оккупации. Многие из демонстрантов в Нью-Йорке, протестующих против этой реальности, являются евреями». Тот факт, что AIPAC на протяжении многих лет в широких масштабах подкупает американских политиков — чем организация открыто хвастается — только помогает настоящим, подлинным антисемитам завоевывать поддержку и опасным образом стирать грань между израильским правительством и еврейским народом.

Фактор Эпштейна

Его другим проступком, который, возможно, был даже более серьезным, чем его сопротивление бессмысленной гибели и страданиям, была его непоколебимая решимость обнародовать дела Эпштейна и добиться справедливости для жертв. Масси, наряду с бывшей конгрессменкой Марджори Тейлор Грин (чья политическая карьера недавно резко оборвалась), Лорен Боберт, Нэнси Мейс и демократом Ро Кханной, в число тех постыдно немногих парламентариев, которые выступили в защиту подвергшихся насилию, униженных, заставленных замолчать и манипулируемых институтами женщин, которые до сих пор ждут, когда виновные в их мучениях получат справедливое наказание, которого они заслуживают.

Неудивительно, что это стремление к прозрачности вызвало яростную враждебность со стороны истеблишмента и тех, кого он защищает. Как сообщила Марджори Тейлор Грин газете «Нью-Йорк Таймс», президент Трамп сказал ей, что он против обнародования дел Эпштейна, потому что от этого «пострадают его друзья». Грин и ее семья также получили более 700 угроз, в том числе в виде самодельной бомбы, заброшенной в их дом, и личных сообщений с угрозами убить ее младшего сына после того, как президент США публично назвал ее «предательницей». Когда она рассказала об этом Трампу, он ответил, что если ее сына убьют, то это будет ее собственная вина.

На этом фоне становится совершенно очевидно, почему Масси нужно было любой ценой отстранить от должности. Он публично заявил, что не уйдет в отставку, если его переизберут; более того, он с гордостью сделал это темой своей предвыборной кампании: он будет и дальше голосовать против войны, против мер по расходованию средств, которые еще глубже ввергают нацию в долги и обесценивают валюту, против государственного произвола и против защиты преступников, злодеев и педофилов, где бы они ни находились и кем бы ни были. Миллионы, вложенные в эту предвыборную кампанию, несомненно, свидетельствовали о масштабах паники и страха перед общественностью, охвативших его политических врагов.

Чистый лист с переполненной избирательной казной

Искусственный характер предвыборной кампании еще больше усилился из-за полной неизвестности соперника Масси, Эда Галлрейна. Будучи политическим аутсайдером, Галлрейн не имел никакой известности среди общественности и не проявлял политической активности в избирательном округе до тех пор, пока его не включили в предвыборную гонку всего за несколько месяцев до этого. Даже сам Трамп неправильно произнес его имя в видео, которое он снял в поддержку Галрейна. На протяжении всей предвыборной кампании Галрейн в основном избегал публичных выступлений и спонтанного общения с избирателями, полагаясь вместо этого на строго контролируемую медиа-стратегию, основанную на его прошлом в качестве бывшего морского котика и обещании абсолютной, безоговорочной и непоколебимой лояльности Дональду Трампу. Кроме того, он отказался участвовать в дебатах с Масси и изложить свои аргументы против него перед жителями Кентукки. Многие наблюдатели отмечают, что это создает опасный прецедент для представительной демократии. Это доказывает, что опытный, укорененный в местном сообществе парламентарий может стать мишенью для лоббистов и быть вытеснен с помощью абсолютно неизвестного кандидата — при условии, что этот кандидат будет защищен лавиной рекламных кампаний, стоимостью в миллионы долларов.

Гнев, не знающий партийных границ

Самым важным результатом этих выборов стало не поражение Масси. Им стала реакция на это событие и тот объединяющий эффект, который оно оказало на многих людей по всей стране. Гнев, возмущение и отвращение, которые эта предвыборная кампания вызвала у стольких людей, вышли за рамки политических и партийных границ. Они объединили людей, которые обычно не сходятся практически ни в чем, но разделяют ощущение, что их страна ускользает из рук и что их голоса ничего не значат, ведь кого бы они ни выбрали, они получат одно и то же правительство, контролируемое теми же интересами, купленное и оплаченное из тех же кошельков, только в другой расцветке.

Однако отчаяние и покорность, какими бы заманчивыми они ни были, не являются путем вперед. Во-первых, есть много причин надеяться на будущее: Масси с огромным отрывом победил в голосовании молодежи, что ясно показывает: молодое поколение не верит тому, что ему пытается впарить истеблишмент, и им не так легко манипулировать. Они хорошо разбираются в социальных сетях, поэтому могут распознать онлайн-пропаганду и оплаченные мнения, когда сталкиваются с ними. Кроме того, в большинстве своем это христиане, жители сельской местности, которые не любят, когда их веру искажают и используют в своих целях: они верят в Десять заповедей, и две из самых известных из них — «не убивай» и «не кради» — нарушаются на их глазах нынешней администрацией и ее ближайшим союзником. И что самое важное, у них нет того непреодолимого стремления, характерного для поколения бумеров, слепо поддерживать партию или следовать за лидером, даже если это ведет к пропасти.

Бесчисленные избиратели-демократы отвернулись от своей партии, когда та зашла слишком далеко влево, когда она пыталась навязать им на второй срок явно теряющего умственные способности Байдена, а затем и крайне непопулярную Камалу Харрис, даже не спросив их мнения, или когда она продолжала поддерживать Израиль, даже когда этнические чистки, совершаемые этой страной, транслировались в прямом эфире на их телефонах. Точно так же многие республиканцы просто устали от невыполненных обещаний о «конце войн» и «осушении болота». Но самое главное — им надоело смотреть, как их избранные представители становятся все богаче, в то время как они сами с трудом оплачивают жилье, образование своих детей и еженедельные продукты.

Ситуация меняется

Происходит явный сдвиг, и дело не только в США. Все больше граждан по всему Западу становятся недовольны предлагаемыми им вариантами, и их число вскоре достигнет критической массы. Настало время для появления новых вариантов, на этот раз не отобранных специальными интересами, иностранными государствами и теми, кто олицетворяет самые худшие черты человечества. Жадность, кровожадность, ненависть и мизантропия — это не единственное, из чего нам придется выбирать, и это продлится не долго.