Новая коричневая сделка, часть IV

Для перехода от более несуществующего «Зелёного нового курса» к новому «Коричневому новому курсу» – то есть, к европейскому милитаризму – требуется враг. Кроме России, иных кандидатов просто нет: к Северной Корее страшно притронуться; Иран, если его достаточно спровоцировать, уничтожит Израиль; а Китай уже держит европейскую и американскую экономики в подчинении и удушит круглоглазых, если те не будут вести себя прилично. Единственный безопасный враг – Россия, но и здесь есть проблема: Россия недостаточно угрожающа. Россия совершенно не заинтересована в нападении на Европу. Россию интересуют торговля, туризм, культурный обмен, но уж точно не война! Поэтому необходимо устраивать провокации, чтобы поддерживать в умах европейцев миф о «российской агрессии» в надежде убедить их, а если не получится, то и принудить согласиться на высокие расходы на оборону, так же, как они согласились на высокие расходы на «зелёную» энергетику, – чтобы европейская правящая элита могла эти деньги прикарманить.

Однако оказывается, что вялых провокаций с беспилотниками-пустышками и нарушениями воздушного пространства на 12 минут недостаточно для поддержания мифа о «российской агрессии», не говоря уже о том, чтобы сделать его достаточно убедительным, чтобы мотивировать толпы истинно верующих, жаждущих умереть, сражаясь с агрессивными русскими по-украински, выстраиваться в очереди перед военкоматами. К счастью, вялые провокации — это не всё, что может предложить коллективный Запад: предпринимаются также попытки создать убедительный образ врага. Эти усилия весьма обширны и замысловаты и разрабатываются уже много веков. Они включают в себя причудливое переписывание истории, которое предает забвению все эпизоды, не выставляющие Россию в абсолютно негативном свете, и выпячивает все негативные моменты, какие только можно найти, черпая их в том числе из художественных произведений — например, из выдающего произведения «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына.

Чтобы сделать столь радикальную фальсификацию истории более правдоподобной, правительства стран Восточной Европы усердно работают над уничтожением многих из 4000 военных мемориалов солдатам Красной Армии, установленных на братских могилах по всей Восточной Европе. Эти солдаты, погибшие, освобождая эти страны от немецких нацистов и их союзников, теперь характеризуются как захватчики. Жалкие прибалтийские государства и оголтело русофобская Польша особенно активно уничтожали эти мемориалы и даже оскверняли могилы. С другой стороны, в Венгрии, Словакии и Германии подобных случаев не зафиксировано.

Перевернутый с ног на голову исторический ревизионизм помогает скрыть правду о том, что практически вся Европа поддержала нацистскую Германию в её «Дранг нах Остен» — броске на восток — и внесла свой вклад в катастрофическую попытку вторжения в СССР: Финляндия помогла в блокаде Ленинграда; войска из Италии, Венгрии, Хорватии и Румынии участвовали в Сталинградской битве; а остатки дивизии «Шарлемань», официально известной как 33-я гренадерская дивизия СС и состоявшей из французских добровольцев, одними из последних защищали бункер Адольфа Гитлера в Берлине в мае 1945 года. Некоторые страны отличились больше других: почти 50 000 «германских» добровольцев вступили в Войска СС из различных стран Северо-Западной Европы, помогая превратить фашизм в общеевропейский проект.

Всё это делает возможным окончательный, впечатляющий пересмотр общепринятых исторических нарративов: вместо основанного на фактах исторического повествования о том, что Красная Армия Советского Союза сначала отразила не спровоцированное вторжение нацистской Германии и её многочисленных союзников, а затем освободила половину Европы от фашизма, теперь заявляется, что в Европу вторглись «русские» — и что эти же варварские «русские», генетически предрасположенные к немотивированному насилию и разрушению, не говоря уже о их нецивилизованности и грубости, вот-вот снова вторгнутся в Европу!

Они уже начали — с «неспровоцированной агрессии» против бывшей советской Украины (которая, внезапно, стала Европой), но со временем наверняка перейдут к вторжению в остальную Европу, ибо такова их природа. И их будет не остановить, если только Европа не развернёт программу стремительной милитаризации, и неважно ни сколько она будет стоить, ни какой ущерб она нанесёт обществу! Либо это… либо порабощение Путиным!

Порабощение будет осуществляться лично грозным диктатором Путиным. Его незыблемый рейтинг общественного одобрения, колеблющийся около 80%, воспринимается как явное мошенничество: поскольку все россияне являются личными рабами Путина, то, естественно, их заставляют отвечать на опросы общественного мнения именно так, как хочет Путин. Отказывающихся расстреливают или отправляют в разные ужасные Гулаги (во множественном числе).

Изображение Путина в качестве диктатора – часть стандартного политического инструментария западного колонизатора: страны, подлежащие колонизации Западом, изображаются варварскими и лишенными даров цивилизации, таких как либеральная демократия. Именно поэтому ими неизменно правят кровавые тираны, которых необходимо быстро свергнуть, чтобы эти страны стали цивилизованными, и заменить их кровавыми тиранами, подчинёнными Западу.

На практике это означает, что население любой колонизуемой страны считается населённым рабами, являющимися личной собственностью правящего ими тирана, и после свержения тирана право собственности на рабов автоматически переходит к колониальной администрации. В конце концов, не имея никаких традиций самоуправления, эти несчастные, невежественные туземцы нуждаются в твёрдой руке, которой может стать и другой диктатор, при условии, что он будет охотно исполнять желания западной колониальной администрации. Таким образом, стратегия западного колониализма основана на следующем оксюморонном афоризме: «Всякий, кто не следует западному диктату является диктатором». (Ну и всякий, кто следует, разумеется, тоже.)

Вместо одного послушного диктатора ещё лучше назначить несколько мелких диктаторов, поскольку ещё одним ключевым инструментом западного колониализма со времён Древнего Рима является «divide et impera» — «разделяй и властвуй». Основываясь на этом избитом приёме, план в отношении России состоит в том, чтобы раздробить её на множество мелких стран, используя географические и этнические различия, тем самым облегчая управление каждой из них из Брюсселя или Вашингтона.

Поскольку любой, кто вам не нравится, автоматически является диктатором, открывается путь к установлению знака равенства между различными диктаторами. В конце концов, ведь все они в той или иной степени тираны! Таким образом, становится возможным установление красно-коричневой эквивалентности: Гитлер был диктатором, и Сталин был диктатором, так в чём же разница?

Разница, конечно, огромная. Гитлер был националист (как и все фашисты), его цвет коричневый, а его девиз — «Deutschland über alles» (Германия превыше всего), коим образом нацистский режим утверждал своё превосходство над всеми другими народами. Сталин же, напротив, был интернационалист, его цвет красный, а его девиз — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Гитлер был немецким фашистом, правившим немцами (как своими гражданами и избирателями) и другими народами как колониальными подданными, ставшими таковыми в результате военной агрессии. Сталин же был грузинским коммунистом, правившим невероятно разнообразной страной, где примерно 49% населения не говорили по-русски как на родном языке (в то время как 29% говорили по-русски как на почти родном или втором языке). Но, пожалуйста, не позволяйте таким нюансам и сложностям мешать установлению красно-коричневой эквивалентности! Таким образом, Сталин = Гитлер.

Следующий шаг — установить, что все российские диктаторы одинаковы (замалчивая такую ​​мелочь, как русский ≠ советский). Следовательно, поскольку Сталин = Гитлер, а Путин = Сталин, естественным образом следует, что Путин = Гитлер, и так далее. А поскольку Гитлер вторгся во всю Европу, то и Путин вторгнется, если только европейцы не заметут всех в армию и не вооружатся до зубов.

К сожалению, денег на вооружение до зубов у них не осталось, и это очень, очень плохо, потому что ахиллесова пята любой клептократии — когда ей нечего больше воровать. Результат — паника. Европейские лидеры проводят бесконечные конференции, на которых они обсуждают ограбление российских суверенных счетов в Euroclear в Бельгии (дурная затея) или думают о способах как-то уломать американцев, чтобы те подкинули киевскому режиму ещё сотню-другую миллиардов долларов. Ведь тогда европейские лидеры снова смогут кататься в Киев, возвращаясь с чемоданами, битком набитыми наличностью.

Даже если ничего из этого не сработает, европейский милитаризм и призрак «российской агрессии» всё ещё могут быть им полезны для отвлечения европейского населения от стремительно падающего уровня жизни, безудержной деиндустриализации, растущей безработицы, смехотворно высоких счетов за электроэнергию, уличных боёв с толпами мигрантов и плачевного состояния европейских финансов. Но, судя по растущей популярности «Альтернативы для Германии» или «Национального объединения» Марин Ле Пен, а также недавней победе Андрея Бабиша на выборах в Чехии, отвлечь население от насущных и назревающих проблем оказывается довольно сложно. «Коричневый Новый курс», столь же бессмысленный, как и «Зелёный Новый курс», но может оказаться ещё менее долговечным. Наслаждайтесь им, европейцы, пока можете!